本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,109年度,163號
TPDV,109,抗,163,20200424,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度抗字第163號
抗 告 人 林珏伶


輔 助 人 林修喜
相 對 人 天下事業有限公司

法定代理人 凃佩君
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國109 年2 月21日本
院司法事務官所為109 年度司票字第3565號民事裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發免除作成拒絕 證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）39 萬5500元，到 期日未載（下稱系爭本票），詎於民國109年1月10日經提示 未獲清償，爰依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行，並 提出系爭本票為證。原裁定就系爭本票為形式上之審查，認 其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120 條規定， 屬有效之本票，乃依同法第123 條裁定准許強制執行，經核 並無違誤。抗告人不服原裁定提起抗告，抗告意旨略以：伊 對於本案有異議，原裁定應予廢棄等語，惟抗告人未提出理 由說明原裁定有何違法或不當之處，且系爭本票經形式上審 查，已具備本票各項應記載事項，從而，抗告人提起本件抗 告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109　 年　　4　　月　　24　　日 民事第五庭 審判長法　官　匡偉

法 官 張詠惠





法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　4　　月　　24　　日 書記官 林玗倩