臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第418號
聲 請 人
即 相對人 高嘉俊
相 對 人
即 聲請人 張桂菱
上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
高嘉俊應負擔之訴訟費用額確定為新台幣伍萬貳仟貳佰柒拾壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文 。又同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確 定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人 應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他 造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23 至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、 抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之 必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、本件兩造損害賠償事件，相對人即聲請人張桂菱（下逕稱張 桂菱）起訴請求聲請人即相對人高嘉俊（下逕稱高嘉俊）給 付新臺幣（下同）1,332,097元本息，經本院106年度訴字第 2107號判決，高嘉俊應給付張桂菱681,413元本息，其餘判 決張桂菱敗訴，諭知訴訟費用由高嘉俊負擔3/5，餘由張桂 菱負擔。高嘉俊及張桂菱各自就其敗訴部分全部提起上訴後 ，張桂菱將其上訴聲明改列為先位聲明，另請求回復原狀追 加備位聲明，經臺灣高等法院108年度上易字699號判決，原 判決主文第1項關於命高嘉俊給付張桂菱逾455,142元本息部 分及該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判均廢棄，並諭知 第一、二審（含追加之訴）訴訟費用，關於張桂菱上訴部分 ，由張桂菱負擔；關於高嘉俊上訴部分，由高嘉俊負擔67% ，餘由張桂菱負擔。上開判決業於民國108年12月17日確定
。 嗣高嘉俊於109年3月27日主張其於第二審支出訴訟費用1 1,235元，聲請確定訴訟費用額。張桂菱則於同年4月14日具 狀主張其於第一審支出訴訟費用90,326元（裁判費14,266元 、鑑價費用75,000元、證人旅費1,060元），亦併聲請確定 訴訟費用額。
三、查臺灣高等法院108年度上易字第699號判決係諭知，第一、 二審（含追加之訴）訴訟費用，關於張桂菱上訴部分，由張 桂菱負擔；關於高嘉俊上訴部分，由高嘉俊負擔67%，餘由 張桂菱負擔。是知高嘉俊之第一、二審裁判費應以其上訴標 的金額681,413元計算，即第一審裁判費7,490元、第二審裁 判費11,235元，另第一審尚有張桂菱預納之鑑定費75,000元 、及鑑定人、證人旅費1,060元，有宏大不動產估價師聯合 事務所收據1張、自行收納款項收據2張附於該案卷可考，亦 應併計於本件訴訟費，是第一、二審訴訟費用合計為94,785 元【計算式：7,490（一審裁判費）＋11,235（二審裁判費） ＋75,000（鑑定費）＋530（證人、鑑定人旅費）＋530（證人 、鑑定人旅費）＝94,785） 】。依上開訴訟費用諭知，高嘉 俊應負擔67﹪之訴訟費用即63,506元（計算式：94,785×67/1 00＝63,506，元以下四捨五入），然高嘉俊於第二審已繳納1 1,235元，經抵銷後，高嘉俊應賠償張桂菱之訴訟費用額確 定為52,271元（計算式：63,506－11,235＝63,506），並依民 事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償 日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日 民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠