竊盜
臺灣臺北地方法院(刑事),簡字,109年度,679號
TPDM,109,簡,679,20200408,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第679號
聲　請　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官
被　　　告　陳思舉
　　　　　　葉瑀璇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
速偵字第261 號），本院判決如下：
主 文
陳思舉共同犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
葉瑀璇共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳思舉與葉瑀璇係夫妻，竟共同意圖為自己不法所有，基於 竊盜之犯意聯絡，於民國109 年3 月2 日下午3 時30分許（ 聲請簡易判決處刑書誤載為下午4 時許），在址設臺北市○ ○區○○路0 號之「家樂福桂林店」內，先分別將附表編號 1 至11所示之物品（價值總計新臺幣3,138 元）放置在購物 推車中，再趁該店店員不注意之際，由葉瑀璇在旁把風察看 ，陳思舉則徒手將前開物品藏放在隨身背包內得手，未結帳 即行離去。嗣經前開賣場安全課職員尤麗施發現有異，報警 處理。案經家福股份有限公司臺北桂林分公司委由尤麗施訴 由臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告陳思舉、葉瑀璇於警詢及偵查中之自白（見偵查卷第23 至25頁、第31至33頁、第81至82頁）。 ㈡證人即告訴人尤麗施於警詢時之證述（見偵查卷第39至41頁 ）。
㈢臺北市萬華分局龍山派出所贓物/ 扣押物認領保管單1 紙、 臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表 1 份（見偵查卷第45頁、第47至54頁）。 ㈣監視器翻拍照片及扣押物品照片共5 張（見偵查卷第55至59 頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡共犯關係：
被告2 人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，各應論 以共同正犯。
㈢不予加重其刑：




⒈被告陳思舉前因偽造文書案件，經本院以108 年度簡字第17 54號判處有期徒刑2 月確定，於108 年10月15日易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其 受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。
⒉惟按刑法第47條第1 項有關累犯加重本刑部分，固不生違反 憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者 有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最 低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為 人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此 遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由 所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原 則；而於前揭法條修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第77 5 號解釋參照）。查，被告雖有前開偽造文書之科刑與執行 紀錄，然與本案竊盜罪所保護法益、罪質類型等截然不同， 欠缺關聯性及類似性，實難認被告犯本案時具特別惡性或刑 罰感應力薄弱，而有依刑法第47條規定加重其刑之必要。 ㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告2 人均為成年人， 竟不思循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他 人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟 念其等犯罪後均坦承犯行，態度良好；兼衡被告陳思舉自陳 高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第23 頁被告陳思舉警詢筆錄受詢問人欄），被告葉瑀璇自陳高職 畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第31頁被 告葉瑀璇警詢筆錄受詢問人欄）；復考量被告陳思舉前有偽 造文書前科紀錄、被告葉瑀璇前無犯罪紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表2 紙在卷可稽，及本案所竊如附表編號1 至11所示之物品價值，業經告訴人領回（見偵查卷第45頁） ，暨其等犯罪動機、目的、手段、情節、角色分擔等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本案被告所竊得之物 品，既經告訴人領回，已詳前述，足認該等物品已實際發還 被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第28條、 第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。




六、本案經檢察官黃嘉妮聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
刑事第一庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────────┬───┬───────┐
│編號│ 品名 │單位 │市價（新臺幣）│
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 1 │Chimay修道院啤酒 │1 瓶 │75元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 2 │Chimay啤酒(藍) │1 瓶 │179元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 3 │Chimay啤酒(白) │1 瓶 │89元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 4 │波爾多上梅多克拉爾│1 瓶 │580 元 │
│ │ (紅酒) │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 5 │莉蓮碧拉杜堡中級（│1 瓶 │970 元 │
│ │紅酒） │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 6 │碧必安中級(紅酒) │1 瓶 │560 元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 7 │美琪抗菌沐浴乳杏桃│1 瓶 │129 元 │
│ │花 │ │ │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 8 │美琪沐浴乳紅石榴 │1 瓶 │129 元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 9 │美琪沐浴乳麝香 │1 瓶 │129 元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤




│ 10 │曼秀抗痘潔面慕斯 │1 瓶 │159 元 │
├──┼─────────┼───┼───────┤
│ 11 │Airwaves極酷嗆涼 │1 包 │139 元 │
├──┼─────────┴───┴───────┤
│ │ 合計：3,138元 │
└──┴─────────────────────┘