竊佔
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,109年度,167號
TPDM,109,易,167,20200414,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度易字第167號
第 三 人 憲漢實業股份有限公司
代 表 人 何芳惠
本院109年度易字第167號被告高志堅竊佔案件，裁定如下：
主 文
憲漢實業股份有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終 結前，向該管法院聲請參與沒收程序。第三人未為第1 項聲 請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程 序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異 議者，不在此限，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項 分別定有明文。
二、經查，本案被告高志堅涉犯竊佔案件，業經檢察官起訴在案 ，並認憲漢實業股份有限公司（下稱憲漢公司）為座落新北 市新店區錦秀段80、183 、185 、187 、188 、189 、190 、194 等地號土地之所權人，而被告為憲漢公司總經理兼實 際負責人，其在憲漢公司廠房後方搭建ㄇ字型水泥擋土牆， 而將相鄰之告訴人李子能、李子昌所有新北市○○區○○段00地 號土地予以圈圍，並佔用面積34.18 平方公尺，倘被告前開 竊佔行為有罪，則所獲取相當於租金之不當得利之犯罪所得 係由第三人憲漢公司取得，而有刑法第38條之1 第2 項第3 款所定情形，而從，第三人憲漢公司在本案判決中，財產確 有將被沒收之虞，為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序 主體地位，使其有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以 保障其權利，本院認第三人憲漢公司有參與沒收程序之必要 ，爰依職權裁定命其參與沒收程序，以保障其權利。三、本院109 年度易字第167 號已定民國109 年5 月12日下午3 時15分在本院第13法庭進行審理程序。本案參加人參與本案 沒收程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述 逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之12第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 109　　年　　4 　　月　　14　　日 刑事第一庭 法　官　林鈺珍
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 葉潔如
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　14　　日