臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第871號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張永吉
選任辯護人 歐斐文律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(109年度偵緝字第99號
），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序
（109年度審易字第672號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張永吉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告張永吉之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告張永吉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及告訴人已 經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示 之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。末查，被告前無任 何刑案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因 一時失慮而觸犯刑章，如今已坦承犯行，又被告於本件犯罪 後，其後再查無犯罪情事。是被告經此刑之宣告後，應知警 惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，且為俾兼收 啟新及惕儆之雙效，應命被告於緩刑期間為一定悔改或預防 功能之遵行或履行事項為妥，除可消弭被告等對社會秩序已 生之危害外，藉由服務或照顧該義務勞務之踐行過程中，引 導其分辨是非對錯，並尊重自己及他人之生命、健康、財產 及自由，協助其明瞭如何去珍惜並關懷自己、家人及其他弱 勢族群，此不惟可避免短期自由刑之弊病，且可增進公共利 益，及達刑罰教化之目的。爰併予宣告緩刑2年，及命被告 於緩刑期間內應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政 法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時 之義務勞務，用啟自新；並依刑法第93條第1項第2款規定同 時諭知被告於緩刑期間付保護管束。倘被告違反上開應行負 擔之事項且情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果 ，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
三、另因告訴人已經取回失物，故不沒收被告本案犯罪所得，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2 項第5款、第93條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第99號
被 告 張永吉 男 49歲（民國00年0月00日生） 住基隆巿00區00街00之0號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永吉意圖為自己不法之所有，於民國108年8月27日下午1 時12分許，在臺北巿大安區敦化南路0段000號其工作地點之 工地內，徒手竊取元創國際實業股份有限公司（下稱元創公 司）所有，放置於該工地內之不鏽鋼基座1袋（約有30個， 價值約新臺幣8萬元），得手後帶出工地藏放於臺北巿大安 區巿民大道4段84號前即返回工地工作，嗣經元創公司工務 部主任黃志謀由監視器中發現，尋回失竊物件，並報警處理
，始由警方循線查獲。
二、案經臺北巿政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 1 被告張永吉之供述 1、被告坦承將元創公司之不鏽鋼基座1袋搬出工地，放置於臺北巿大安區巿民大道0段00號前 2、被告坦承受雇於旭昇工程行在案發工地工作，旭昇工程行在該工地未負責回收工作等情，故被告辯稱是從事資源回收作業時誤拿等語，並不足採。 2 告發人黃志謀之證述 告發人係工地外牆金屬承包商元創公司派駐工地之工地主任，元創公司所有之施工建材在工地內遭竊，旭昇工程行在工地只負責打掃、搬運，沒有將物品清運出廠的權利，工業鋼材餘料另有請回收廠商處理 3 監視器翻拍照片 被告將不鏽鋼建材搬運出工地之過程 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日 檢 察 官 孫沛琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日 書 記 官 陳雅雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網