臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第131號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫季涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2
3846號），被告於本院審理中自白犯罪（108年度審交易字第910
號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如
下︰
主 文
孫季涵犯無駕駛執照駕車因過失致人受傷罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院審理中坦承犯行，核其自白，與 起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：
㈠論罪：
⒈汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻 藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先 通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其 刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。本件被告於行為時無駕駛執照，有公路監理電子閘門查 詢資料可參，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規 定加重其刑。刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名 均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯 罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰 條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉 駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第27 6條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於 死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條 第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對 於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或 於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重
處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨 立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院92度第1次 刑事庭會議決議、99年度台非字第198號判決、105年度台上 字第1388號判決意旨參照，惟依司法院編印之刑事裁判主文 格式參考手冊刑事特別法編，就道路交通管理處罰條例第86 條之加重規定毋庸顯示於主文）。被告無駕駛執照騎乘普通 重型機車，因而致告訴人受有如起訴書所載之傷害，核其所 為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條 第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪 ，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑 。
⒉被告於肇事後留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且 尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實 ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份附卷可稽，對 未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定減輕 其刑，並依法先加後減之。
㈡量刑理由之說明：
審酌被告無駕駛執照騎乘普通重型機車，右轉彎時，應先駛 入外側車道及轉彎車應讓直行車先行疏未注意及此，貿然右 轉與告訴人騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有如 起訴書所載之傷害，被告犯後坦承犯行，與告訴人達成和解 惟未履行賠償，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程 度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標 準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第62條前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第23846號
被 告 孫季涵 女 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號4樓 居新北市○○區○○○街00巷00弄0
號4樓
（另案於法務部○○○○○○○○○
○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫季涵於民國108年6月13日21時21分許，無駕駛執照騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市萬華區西園路1段 由北往南方向行駛，行經西園路1段與艋舺大道交岔路口時 ，本應注意在多車道道路右轉彎時，應先駛入外側車道及轉 彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無客觀上不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉艋舺大道，適吳振銨騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同方向行駛在後，見 狀閃避不及，兩車遂發生碰撞，致吳振銨受有右肘、右大腿 擦挫傷、頸痛、左手、右肩挫傷等傷害。
二、案經吳振銨告訴暨臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫季涵於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳振銨於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 臺北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書1份 告訴人因本件車禍受有右肘、右大腿擦挫傷、頸痛、左手、右肩挫傷等傷害。 4 臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局萬華分局交通分隊道路交通事故補充資料表各1份、談話紀錄表2份、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨車損照片17張、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門查詢資料各1份 證明本件交通事故之發生經過情形，而肇事原因為被告騎乘上開車輛，在多車道道路右轉彎時，未先駛入外側車道及未讓直行車先行，以及被告無駕駛執照等事實。 二、核被告孫季涵所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告無駕駛執照駕車致告訴人受傷，就其所犯過失傷害罪 部分，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑 。被告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，當場承認為 肇事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可 稽，堪認係對於未發覺之罪自首而受裁判，請依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。並請依刑法第71條第1項規定先加後 減。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日 檢 察 官 林 希 鴻本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日 書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。