臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第105號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊仁達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5
41號），經被告於本院審理中自白犯罪（109年度審交易字第127
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
楊仁達犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄末增加「嗣員警據報到 現場處理，楊仁達在有偵查權限之警察機關尚未發覺犯罪前 ，主動向到場之警員坦承為肇事人，進而接受本件裁判」； 證據部分增加「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表」、「被告楊仁達於本院審理中之自白」外，其 餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，經警員前往現場處理時仍在場，並當場承認為肇 事人，自首而接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，，是被告符合自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，兼衡其 犯罪動機、手段、所生損害、經濟狀況、智識程度、前科素 行，以及告訴人吳宜謙所受傷害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官郭耿誠提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日 刑事第二十二庭法 官 廖棣儀上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭仁榮
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第541號
被 告 楊仁達 男 59歲（民國00年00月0日生） 住新竹市○區○○路00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊仁達於民國108年7月2日13時27分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿臺北市大安區辛亥路2段由西往東方向 行駛，行經臺北市○○路0段000號前之快車道第二車道時，本 應注意車前狀況，以避免發生碰撞危險，且依當時天候晴、 日間自然光線、水泥路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視 距良好等情，並無不能注意之情形，竟未注意前車早已因交 通號誌轉換成圓形紅燈而停駛中，仍持續直行，俟發現過於 接近前車時，煞車不及，自後方撞及前方同車道由沈富民（ 未受傷）所駕駛、附載吳宜謙（坐在副駕駛座）之車牌號碼 0000-00號自用小客車後車尾，致吳宜謙受有第五至第七節 頸椎扭傷、頸椎創傷性椎間盤突出等傷害。
二、案經吳宜謙訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告楊仁達矢口否認涉犯上開罪嫌，辯稱：對告訴人有 受傷無意見，因果關係有問題，因被告半年前有舊傷云云。 經查：
㈠被告因前開疏失，於上開時、地與前開車輛發生碰撞乙節， 為被告所是認，核與證人即告訴人吳宜謙、證人沈富民於警 詢及偵查中（經具結）之證述情節相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場照片7張 、行車紀錄器畫面列印資料3張、車輛詳細資料報表2份在卷
可參，此節應堪認定。
㈡告訴人因上開車禍受有上揭傷勢乙節，為證人即告訴人吳宜 謙於警詢及偵查中（經具結）證述明確，並有臺北市立聯合 醫院仁愛院區診斷證明書、台北慈濟醫院診斷證明書、臺北 市立聯合醫院109年2月3日北市醫仁字第10930038300號函暨 所附急診病歷資料各1份在卷可憑。參酌本署檢察官當庭勘 驗卷內行車紀錄器影像「影片第03分11秒發生車禍(B車前行 車紀錄器).MOV」，勘驗結果為：影像時間3分11-18秒時， 前方已停一台計程車，本案告訴人之車輛甫停好後，出現一 聲煞車聲，並發出明顯碰撞聲，告訴人車輛行車紀錄器畫面 遂出現劇烈搖晃，同時間車內有人發出痛苦的「啊」、「哇 ，靠」聲，有當庭勘驗（訊問）筆錄1份可佐。佐以本案車 禍後，上開車輛因後保險桿蓋更換等情送修，共花費新臺幣 1萬8,632元等情，有國都汽車服務明細表可佐，可見本案車 禍撞擊力道非微。另告訴人於車禍後手扶著脖子、立即反應 脖子不舒服乙節，為被告所是認，並為證人沈富民於偵查中 結證明確。另告訴人前往慈濟醫院就醫時，自訴發生車禍後 ，頸痛及雙上肢麻痛，經由頸椎核磁共振掃描檢查得知診斷 頸椎創傷性椎間盤之傷害，且該傷勢為當時發生之新傷勢， 該傷勢一般因頸椎瞬間急速前彎後仰擺盪所致，可因乘坐汽 車乘客座由其他汽車由後追撞而造成，告訴人先前有輕微頸 椎退化性椎間盤突出，並無嚴重神經壓迫，有佛教慈濟醫療 財團法人台北慈濟醫院109年2月11日慈新醫文字第1090093 號函暨所附病歷資料、病情說明書可佐，堪認被告前開傷勢 係因本案車禍造成，其間應有相當因果關係，被告所辯顯不 足採，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日 檢 察 官 郭耿誠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日 書 記 官 朱婉庭附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。