臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審交易字第59號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃才炎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
43號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃才炎於民國108年8月6日下午2時13分 許，駕駛車牌號碼000-000號營業小客車，沿臺北市中正區 廣州街東往向方向行駛，行經中華路一段與廣州街口行人穿 越道時，本應注意應暫停禮讓行人先行，且依當時之情形， 能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓正徒步穿越 行人穿越道之告訴人陳源彬先行即逕自左轉，導致上開車輛 左側後照鏡擦撞告訴人而受有左肩膀挫傷壓痛、右膝部擦傷 挫傷瘀腫等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別 定有明文。再按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再 行起訴、告訴或自訴；告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一 審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同 意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或 自訴，鄉鎮市調解條例第27條第1項、第28條第2項分別定有 明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告 訴乃論，先予敘明。經查，告訴人與被告於109年1月20日經 臺北市萬華區調解委員會調解成立，約定被告賠償告訴人醫 療費用新臺幣（下同）1萬元，被告並於調解當日全數給付 完畢，調解書上載明「兩造同意互不追究本事件刑事責任」 等語，嗣於109年2月3日經本院核定等情，有臺北市萬華區 調解委員會109年民調字第14號調解書、臺北市萬華區公所1 09年2月13日北市萬調字第1096002435號函附卷可稽，揆諸 上開鄉鎮市調解條例之規定，應視為告訴人於109年1月20日 調解成立時已撤回告訴，而本案經檢察官起訴，於108年2月
5日始繫屬於本院，足見本案繫屬前已欠缺告訴之訴追條件 ，揆諸前揭說明，本應由檢察官依刑事訴訟法第252條第5款 之規定為不起訴之處分，則檢察官仍向本院提起本件公訴， 起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法 第303條第1款之規定，諭知公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日