臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度交簡字第338號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曹嘉仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第8277號），本院判決如下：
主 文
曹嘉仁駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曹嘉仁於民國109年2月4日21時至23時許，在臺北市某處飲 用啤酒後，明知酒後不能開車，仍於同日23時許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車上路，至同年月5日0時20分許， 在臺北市中正區汀州路3段車行地下道內，因自撞車道護欄 為警據報到場處理，並進行酒精濃度測試，於同日1時26分 許測得曹嘉仁吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克而查獲。案經 臺北市政府警察局中正第二分局報請臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告曹嘉仁坦承不諱，並有臺北市政府警察 局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、 財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書道 路交通事故現場圖、調查報告表(一)(二)、事故現場照片在 卷可參。是被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本 件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。爰審酌被告無視自己及其他不特定人之生命、身體安全， 為圖方便，而犯本件犯行，罔顧公眾之交通安全，對其 他用路人之安全構成重大威脅，誠屬不該，惟念其犯後坦認 犯行，尚有悔意，且係自撞車道護欄並未造成他人受傷，兼 衡其自述碩士之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況、 吐氣所含酒精濃度高低、駕駛車輛為自用小客車等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。至被告雖請求給予緩刑，惟本院考量本條保障用路人 安全之立法意旨，及酒後不得駕車之觀念早經政府再三廣宣 並大力查緝，報章雜誌亦經常可見因酒後駕車肇生重大事故 之不幸悲劇，嚴懲酒後駕駛以樹立警戒，儼然成為民心輿論
趨向，且被告於103年間亦因酒後駕車，經臺灣新竹地方檢 察署檢察官以103年度偵字第5763號為緩起訴處分，惟被告 仍心存僥倖再犯本案，縱幸未釀成憾事，所為仍不宜輕縱， 為使其能切實記取教訓以避免再犯，自不宜逕予緩刑之宣告 ，併予說明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃立維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日 刑事第十四庭 法 官 宋雲淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉麗英中 華 民 國 109 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。