臺灣臺中地方法院民事判決 109年度訴字第770號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 陳嬿琳
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年4月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,761元及自民國109年4月15日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣1,199,619元及自民國109年3月23日起至清償日止按年息百分之9.74計算之利息，及自民國109年4月23日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20，按期給付違約金，視違約狀態最高連續計付期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴聲明為：「一、被告應給付原告新台幣（下同） 70,446元，及自民國109年1月8日起至清償日止按年息百分 之15計算之利息。二、被告應給付原告1,243,793元，及自 108年12月23日起至清償日止按年息百分之9.74計算之利息 ，及自109年12月23日起至清償日止，逾期在六個月以內部 分，按約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，按約定利 率百分之20，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續計付 期數為9期。」，嗣原告變更聲明如主文所示，核屬減縮聲 明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，自應准許。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）信用卡消費款：被告向原告請領信用卡使用，依約定被告 得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但 應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百 分之15計算之利息，暨自延滯日起，逾期一期者，付違約 金300元，二期者400元，三期者500元計算之違約金，違 約金之計收最高以連續三期為限（信用卡約定條款第15條 ）。被告於109年4月14日止共積欠本金53,761元及自109
年4月15日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，並 聲明：如主文第1項所示。
（二）借款：被告於107年5月16日向原告借用150萬元之滿心貸 款專案，按貸款契約書第7條方式攤還，如遲延履行，依 貸款契約書第8條規定，於遲延期間逾期在6個月以內部 分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定 利率百分之20，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續 計付期數為9期。惟被告109年4月14日止共積欠本金1,199 ,619元及自109年4月23日起至清償日止，逾期在6個月以 內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按 約定利率百分之20，按期給付違約金。並聲明：如主文第 2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用 卡申請書影本、信用卡約定條款、交易明細、滿心期貸申請 書、貸款契約書、攤還及收息記錄查詢單影本為證（見本院 卷第15至51頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法 第280條第3項，視同自認原告主張為真實。從而，原告本於 消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之 本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第一庭 法 官 廖穗蓁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 許宏谷
, 台灣公司情報網