清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,109年度,259號
TCDV,109,訴,259,20200423,1

臺灣臺中地方法院民事判決　109年度訴字第259號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司

法定代理人　邱月琴　
訴訟代理人　徐浩哲　
被　　　告　常崴實業有限公司

兼 上 一人
法定代理人　朱宇杰　
被　　　告　楊福賓　
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年4月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣0000000元及自民國108年8月1日起至清償日止，按年息百分之3.7計算之利息，暨自民國108年9月2日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應連帶給付原告歐元136309.3元及自民國108年8月19日起至清償日止，按年息百分之5.9計算之利息，暨自民國108年9月20日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應連帶給付原告歐元108666.4元及自民國108年8月1 日起至清償日止，按年息百分之5.9計算之利息，暨自民國108年9月2日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。被告應連帶給付原告美金59677.4元及自民國108年8月1日起至清償日止，按年息百分之7.05計算之利息，暨自民國108年9月2 日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告常崴實業有限公司（下稱常崴公司）於民國107年3月19 日邀同被告朱宇杰、楊福賓為連帶保證人，向原告簽訂綜合 授信契約，約定借款額度新臺幣1000萬元或美金30萬元或等 值其他貨幣，循環動用期限自107年3月19日起至108年3月19 日止，動撥帳號00000000000，①於108年2月27日動撥歐元2



4356.38元，到期日為108年8月26日。②於108年3月7日動撥 歐元61211.6元，到期日為108年9月3日。③於108年3月11日 動撥歐元50741.32元，到期日為108年9月6 日。以上合計歐 元136309.3元。
㈡被告常崴公司又於108年4月1 日邀同被告朱宇杰、楊福賓為 連帶保證人，向原告簽訂綜合授信契約，約定借款額度新臺 幣700萬元或美金21萬元或等值其他貨幣，循環動用期限自1 08年4月1日起至109年4月1 日止。動撥帳號000000000000， 於108年4月1日動撥新臺幣500萬元，到期日為108年9月26日 ，於108年9月1日未依約償還利息。另動撥帳號00000000000 0，於108年4月2日動撥美金5萬9677.4元，到期日為108年9 月27日，於108年9月1日未依約償還利息。 ㈢被告常崴公司再於108年4月1 日邀同被告朱宇杰、楊福賓為 連帶保證人，向原告簽訂綜合授信契約，約定借款額度新臺 幣1000萬元或美金30萬元或等值其他貨幣，循環動用期限自 108年4月1日起至109年4月1 日止。動撥帳號00000000000， ①於108年5月14日動撥歐元17540.98元，到期日為108年11 月8日。②於108年6月14日動撥歐元9625.61元，到期日為10 8年12月11日。合計歐元27166.59元，於108年9月1日未依約 償還利息。另動撥帳號000000000000，①於108年5月14日動 撥歐元52622.96元，到期日為108年11月8日。②於108年6月 14日動撥歐元28876.85元，到期日為108 年12月11日。合計 歐元81499.81元，於108年9月1 日未依約償還利息。以上合 計歐元108666.4元。
㈣新臺幣500萬元利息部分，按原告2年期定期儲蓄存款(一般) 機動利率加碼年息百分之1.585計算為年息百分之3.3（機動 調整）。美金59677.4 元利息部分，自所開發各筆信用狀國 外銀行押匯日或原告墊撥日起，按該起息日被告所墊撥幣別 之牌告外幣遠期信用狀利率美金減1.5%固定計算。歐元1363 09.3元、108666.4元利息部分，自所開發各筆信用狀國外銀 行押匯日或原告墊撥日起，按該起息日被告所墊撥幣別之牌 告外幣遠期信用狀利率美金減1.5%固定計算。且授信契約均 約定被告所負債務，倘不依期還本或付息時，除願就遲延還 本部分，自遲延時起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息 外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應 付息日起，照應還款項，其逾期在6 個月以內者，按應繳款 日之本借款利率百分之10，逾期6 個月以上者，按應繳款日 之本借款利率百分之20計付違約金。轉列催收款項時，自轉 列催收款項日起，本金遲延利息之利率改按轉列催收款項日 之本借款利率加年息百分之1 固定計算，至於本金及利息違



約金，其逾期在6 個月以內者，利率改按上開遲延利率百分 之10，逾期6 個月以上者，改按上開遲延利率百分之20固定 計算違約金。
㈤被告就動撥歐元24356.38元部分，於108年8月26日借款到期 未清償。就動撥歐元61211.6元，未依約於108年9 月19日償 還利息，應自108年8月19日起計息。就動撥新臺幣500 萬元 、美金5萬9677.4元部分，於108年9月1日未依約償還利息， 應自108年8月1日起計息。就動撥歐元17540.98元、歐元962 5.61元、歐元52622.96元、歐元28876.85元部分，於108年9 月1日未依約償還利息，應自108年8月1日起計息。 ㈥被告常崴公司未依約清償，依約喪失期限利益，被告朱宇杰 、楊福賓為連帶保證人，應負連帶清償責任。爰依消費借貸 及連帶保證法律關係請求被告連帶清償債務，並聲明如主文 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實業據其提出綜合授信契約額度約定書、綜合 授信契約、放款客戶歸戶查詢單、一般放款放出查詢單、牌 告利率表、歷史匯率資料、催告函、放款明細登錄卡等件為 證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀為何爭執，依民事訴訟法第280條第3項 準用第1 項之規定，視同被告對於原告上開主張之事實自認 。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶 給付如主文第1、2、3、4項所示之本金、利息及違約金為有 理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
民事第三庭 法 官 熊祥雲
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 曾惠雅