臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度補字第674號
原 告 張啓荃
被 告 張啓亮
上列當事人間請求確認贈與關係不存在等事件，原告起訴未據繳
納裁判費，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣拾陸萬肆仟陸佰捌拾元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合 或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之 。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明 文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其 訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額， 應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第458號 裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）原告訴之聲明第1項請求確認被告張啟亮與訴外人張榮樺 間就臺中市○區○○○段○000000號地號土地（下稱系爭 土地），於民國99年12月20日、100年1月20日所為贈與行 為不存在；訴之聲明第2項請求被告應就系爭土地於100年 1月20日、100年3月2日以贈與為原因之所有權移轉登記塗 銷，回復登記為張榮樺所有。原告雖以一訴主張上開2項 訴訟標的，惟自經濟上觀之，2項聲明之最終目的均為一 致，即使系爭土地回復登記。則原告聲明第1項、第2項勝 訴所能獲得的客觀利益，應認為與系爭土地價值相當。（二）從而，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的 價額應核定為17,340,994元（計算式：每平方公尺之公 告土地現值143,314ｘ121平方公尺＝17,340,994），應徵 收第一審裁判費164,680元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾 期不繳，即駁回其訴。
（三）原告雖稱：訴訟標的價額之計算應以系爭土地移轉時即 100年之公告地價計算云云，然查，核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準，已如前述，是原告主張於法 不合。至原告另稱：其應繼分為3分之1，故應以系爭土地
3分之1價值計算訴訟標的價額云云，惟原告既主張系爭土 地整體回復登記，自應以該不動產之整體價值計算，要無 區分應繼分而為相異計算之理，原告所述已難憑採，附此 說明。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 劉承翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 劉桉珍