臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度抗字第108號
抗 告 人 李雅渟
相 對 人 施志承
上列抗告人與相對人間因聲請本票准許強制執行事件，抗告人對
於民國109年3月12日本院民事庭司法事務官所為109年度司票字
第1577號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否或該本票債務是否 業已消滅有所爭執，應另依訴訟程序解決，不得於裁定程序 中為此爭執。
二、本件相對人主張：其執有抗告人李雅渟（姓名誤載為李雅淳 ，應予更正）所簽發如附表所示免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），到期日為民國107年10月15日，詎經 提示，未獲兌付，為此提出系爭本票聲請裁定許可強制執行 等語。
三、抗告人李雅渟抗告意旨略以：系爭本票業已清償，只是在清 償後未予撕毀等語，並聲明：原裁定廢棄，程序費用及抗告 費用，由相對人負擔。
四、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可強 制執行，其性質係屬非訟事件，法院依法僅就本票形式上之 要件是否具備予以審查為已足。本院司法事務官依非訟事件 程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准 予強制執行之裁定，經核並無違誤（惟原裁定所載李雅淳之 姓名，應予更正為李雅渟）。抗告人所為系爭本票債務業已 清償，只是在清償後未予撕毀之抗告事由，核屬實體上之爭 執事項，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，核非本件非訟 事件程序中所得審究。從而，抗告人提起抗告，為無理由， 本件抗告，應予駁回。
五、又非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有 明文，爰確定本件程序費用及負擔為如主文第2項所示。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事第四庭 審判長法 官 張清洲
法 官 王金洲
法 官 林宗成
上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 陳筱惠
附表
┌───────────────────────────────────┐
│利息起算日起至清償日止利息按週年利率6計算 │
├──┬─────┬────┬────┬─────┬─────┬────┤
│編號│ 發票日 │票面金額│票 號 │ 到 期 日 │利息起算日│備 註 │
├──┼─────┼────┼────┼─────┼─────┼────┤
│1 │民國107年 │新臺幣 │TH NO. │民國107年 │民國107年 │免除作成│
│ │9月15日 │3萬元 │784544 │10月15日 │10月15日 │拒絕證書│
└──┴─────┴────┴────┴─────┴─────┴────┘