臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度家事聲字第2號
異 議 人 林玉珠
林玉琴
相 對 人 林光男
上列異議人因確定訴訟費用額事件，對於本院司法事務官民國
109年1月30日所為之108年度司家聲字第40號裁定聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認前開異議為有 理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁 回之；家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟 法之規定，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3 項、家事事件法第51條分別定有明文。
二、異議意旨略以：異議人認為訴訟費用，應由相對人1人承擔 ，或由分得比率（持分多少）負擔。遺產理應由6個兄弟姐 妹平分。相對人私下不跟弟妹商量，便上法院，而訴訟費用 確要大家分擔。父母過世後，遺留新臺幣（下同）300萬以 上的現金遺產，用這筆錢均已足夠僱用律師，支付法院裁判 費、鑑定費等。且弟妹財產被相對人及伊兒子奪去，女兒們 亦無分得現金遺產，還要分擔訴訟費，是否合理？爰依法聲 明異議，請求廢棄原裁定。另請調取臺灣臺中地方檢察署10 6年度偵字第25082號、鈞院107年度訴字第3899號卷宗。三、相對人答辯略以：原裁定是依據原分割遺產裁判所為，並無 不法。異議人指稱應由相對人一人承擔，自屬無據。又土地 估價費（鑑價費）等費用屬訴訟費用之一部分，原裁定算入 ，依法並無不合。異議人稱遺產應由6位兄弟姐妹平分，已 為原分割遺產裁判所不採，復與本件無關，自無庸審酌。四、查：異議人與相對人及關係人林玉鳳、林光祥、林光輝間請 求分割遺產事件，經本院106年度重家訴字第4號判決確定。 其訴訟費用依該確定判決所載，應由異議人與相對人，及上 開關係人各負擔6分之1。其訴訟費用經計算後，應核定為28 6,400元。故應由異議人與相對人及上開關係人各應負擔47 ,733元（計算式：286,4001/6，元以下四捨五入）之訴訟
費用等情，業據本院依職權調取上開民事事件卷宗審閱無訛 。準此，原裁定依相對人之聲請，依法裁定確定上開6人每 人應負擔之訴訟費用額，各為47,733元，及各自本裁定送達 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息 ，經核於法尚無違誤之處。茲因確定訴訟費用額之裁定，僅 係計算上開6人所應負擔之訴訟費用，與異議人上開所陳其 與相對人及上開關係人間之遺產、財產爭議及訴訟糾紛等， 均無關係。今異議人並未提出證據證明上開異議人各應負擔 訴訟費用額之原裁定內容，有何計算違誤之處，僅徒執一己 主觀之認定即指摘原裁定不當，自為無理由，其異議應予駁 回。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第240條之4第3項後段， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 黃毅皓