臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司聲字第648號
聲 請 人 佳星輪胎有限公司
法定代理人 凃連城
上列聲請人聲請對相對人白琇絨發還擔保金事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定 有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保或命供起 訴之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。上開規定立 法意旨，乃以受擔保利益人經供擔保人或法院定期催告後， 仍不於期間內行使權利，足以推知其已無對供擔保人所供擔 保求償之決心，故認法院得依聲請以裁定命返還擔保，以其 因供擔保而生之權利義務關係早日確定（最高法院101年度 台抗字第556號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前據本院101年度司裁全字第 1220號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣400,000元 為擔保。因本案訴訟已終結，供擔保原因已消滅，又聲請人 已聲請本院催告受擔保利益人即相對人行使權利，爰聲請返 還擔保金等語。
三、經查，聲請人聲請返還本件擔保金併同時聲請通知相對人於 一定期間內行使權利，顯見相對人尚未知悉聲請人行使權利 ，本院亦無從審酌相對人是否已逾行使權利期間而未行使權 利。是聲請人於合法催告相對人行使權利且相對人逾期未行 使權利前，即逕行聲請返還本件擔保金，於法自有未合，其 聲請應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
民事庭司法事務官 賴義璋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網