返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,109年度,400號
TCDV,109,司聲,400,20200408,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第400號
聲　請　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
代　理　人　張佩珍　
相　對　人　詹政憲　
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第1312號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣陸萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院108年度司裁全字第984號民事裁定，為擔保曾提如 主文所示之擔保，以本院108年度存字第1312號擔保提存事 件提存，並以本院108司執全字第421號假扣押執行在案。茲 因聲請人已向本院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行， 是該訴訟業已終結。聲請人復於訴訟終結後，聲請本院109 年度司聲字第96號催告相對人於21日內行使權利，而該通知 業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開法 條規定聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱前開卷宗，查核屬 實，是本件訴訟業經聲請人撤回假扣押執行程序而告終結。 （最高法院88年度第682號裁判意旨參照）。又上開訴訟終 結後，聲請人復聲請本院通知相對人行使權利，相對人迄今 未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等 與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院院內查詢表可稽。 從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定， 應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日




民事庭司法事務官 羅永旻