臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度亡字第4號
聲 請 人 財政部國有財產署中區分署即陳烟居之財產管理人
法定代理人 趙子賢
上列聲請人聲請宣告陳烟居死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳烟居（男，民國二十九年十一月二十四日生，未配賦身分證統一編號，最後住所：臺中州大甲郡梧棲街大庄字大庄百區16番地）於民國六十七年十二月三十一日下午十二時死亡。聲請程序費用由陳烟居遺產負擔。
理 由
一、按「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為 死亡之宣告」，民國71年1月4日修正前民法第8條第1項定有 明文。又「修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行 後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形 已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限」，亦為 民法總則施行法第3條第3項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經鈞院以106年度家聲抗字第63 號裁定，選任為失蹤人陳烟居之財產管理人。經向臺中市梧 棲戶政事務所查詢失蹤人陳烟居之戶籍資料，查無失蹤人陳 炯居配賦之統一編號，亦無現戶資料及除戶資料，故失蹤人 陳炯居因此陷於生死不明之狀態，推定其已於57年12月31日 死亡，依法聲請准予對失蹤人陳烟居為死亡宣告等語。三、查：
（一）聲請人主張之前開事實，業據提出上開事件民事裁定暨確 定證明書、臺中市梧棲區戶政事務所函、失蹤人陳烟居之 戶籍資料為證，且經本院依職權調閱本院106年度家聲抗 字第63號選任財產管理人事件卷證核閱無誤。再經本院依 職權調查後，亦查無失蹤人現仍生存或活動之情形，此有 失蹤人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監所紀錄表、 內政部移民署函、臺中市政府警察局清水分局函（查無陳 烟居失蹤人口紀錄）、臺中市政府社會局函、臺中市生命 禮儀管理處函附卷可稽。而本院公示催告程序申報期間屆 滿，仍未據失蹤人陳報生存或知其生死者陳報其所知等情 ，亦有本院108年度亡字第44號民事裁定、公示催告函在 卷為憑。
（二）又臺灣光復後初次設立戶籍登記時，失蹤人陳烟居之父親 已為其辦理戶籍登記，有戶籍登記申請書及戶籍謄本在卷
可考。惟57年間，戶政機關因將國民身分證總號另配賦檢 查號碼（合稱「統一編號」），而開始實施配賦身分證統 一編號，但失蹤人陳烟居迄未辦理，致戶政機關無法配賦 失蹤人陳烟居之統一編號，故推定失蹤人陳烟居於57年配 賦統一編號當時已無音訊並無悖於經驗法則，則聲請人據 此推定失蹤人陳烟居失蹤時間為57年12月31日即非無據。 而失蹤人陳烟居於該日失蹤，且至今下落不明，已合於上 述得為死亡宣告之失蹤期間，從而本件聲請為有理由，應 准許對失蹤人為死亡之宣告。
（三）另失蹤人陳烟居自57年12月31日起失蹤，至67年12月31日 失蹤已滿10年，應推定其於是日下午12時死亡，爰准予依 法宣告。
四、程序費用負擔之據：依家事事件法第154條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 莊 宇 馨
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 王 淑 燕