臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度金字第33號
108年度金字第34號
108年度金字第35號
108年度金字第36號
108年度金字第38號
原 告 林日凱
訴訟代理人 蔡浩適律師
複 代理 人 吳芳儀律師
原 告 李承詮（原名李俊穎）
原 告 黃建嘉
兼 訴 訟
代 理 人 邱士容
原 告 蔡正得
被 告 羅志偉
兼 訴 訟
代 理 人 楊鈺
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（107 年度附民字第494 、574 、501 、
454 、421 號），本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件原告曾於刑事案件偵審中自承收取投資報酬之利息， 惟以收取金額尚屬不明而應調查，有再開辯論之必要，爰裁 定再開辯論，定於民國109 年5 月18日上午9 時30分，在本 院民事第2 法庭進行言詞辯論，並請原告於10日具狀陳明各 筆投資款已收取之利息，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
民事第三庭 法 官 廖純卿
正本係照原本作成。
本件不得抗告
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 孫超凡