臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度重訴字第488號
原 告 王瑞鴻
兼法定代理 王子建
人
原 告 蘇莉雪
上三人共同
訴訟代理人 郭欣妍律師
黃靖閔律師
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事
訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費
。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限
，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原
告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項
之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求
之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字
第781 號判例參照）。
二、上列原告與被告甘中柱、遠東機械工業股份有限公司間請求
侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加。查原告等原依侵
權行為法律關係提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告甘中
柱、遠東機械工業股份有限公司應連帶給付原告王瑞鴻新臺
幣（下同）5,907 萬9382元、原告王子建及蘇莉雪各500 萬
元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5 ％計算之利息，並經刑事庭移送本院民事庭，是依刑事訴
訟法第504 條之規定，雖免納裁判費。惟原告等嗣具狀追加
全球通運企業股份有限公司、黃瑞峰、順昂實業有限公司、
陳睿鈞為被告，並請求追加被告應連帶給付原告王瑞鴻5,90
7 萬9382元、原告王子建500 萬元、原告蘇莉雪520 萬元及
法定遲延利息，揆諸首揭說明，本件原告於移送民事庭後所
為上開訴之追加，不在移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判
費之義務，而原告王瑞鴻、王子建及蘇莉雪上開請求之金額
，應分別徵收第一審裁判費53萬1,904 元、5 萬0,500 元、
5 萬2,480 元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達7 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告追加之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
民事第三庭 法 官 廖純卿
正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 孫超凡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網