臺灣臺中地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第139號
聲 請 人 陳螢利即陳狄瑪即陳淑庭
即 債務人
0000000000000000
代 理 人 林志銘律師（法扶）
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 麥康裕
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 周添財
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 黃千容
相 對 人 台新國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
即 債權人
0000000000000000
法定代理人 郭文進
0000000000000000
0000000000000000
號12樓 相 對 人 磊豐國際資產管理股份有限公司
即 債權人
法定代理人 張司政
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 良京實業股份有限公司
即 債權人
法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
即 債權人
法定代理人 丁振原
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定
之次月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。再按下列情形，視為債
務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其
於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受
其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償
。二、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生
活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，同法第64條之1
亦有明文。
二、查本件聲請人即債務人陳螢利即陳狄瑪即陳淑庭（下稱債務
人）聲請更生，前經本院以108年度消債更字第119號民事裁
定開始更生程序，有上開裁定一份在卷可參。而債務人所提
如附件一所示之更生方案，雖經本院於民國109年2月13日發
函全體債權人進行書面表決，未獲債權人會議可決，惟查：
㈠債務人現於金采美容工作室工作，平均實領月薪約新臺幣
（下同）28,000元，無三節及年終獎金，有本院109年2月
13日訊問筆錄、債務人之個人薪資單等在卷可憑，堪認債
務人確有固定收入。
㈡債務人已婚，尚須扶養父母，所提列之每月個人必要生活
費用約為22,516元，有本院109年2月13日訊問筆錄、債務
人全戶戶籍謄本、生活費用之相關收據、房屋租約等在卷
足憑，依其支出之項目及金額，並未逾一般日常生活所必
需，可堪認屬合理且必要之生活費用。是債務人將薪資收
入扣除其上開生活必要支出餘額，願提出如附件一所示以
每月為1期、分6年共72期，每期清償5,000元之更生方案
，係將其每月薪資所得扣除其自己必要生活費用後之餘額
逾九成用於清償債務，故債務人所提出之更生方案，視為
債務人已盡力清償。
㈢債務人於聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己必要生
活費用後之餘額131,616元（詳見債務人所提財產收入狀
況說明書及前開本院認列債務人之每月生活必要費用），
此外，本院裁定開始更生時債務人名下無財產，有全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、本院院內查詢法務部高額壽險
資訊連結作業資料清單、債務人郵局及銀行存摺等在卷可
稽，足認本件無擔保及無優先權債權受償總額360,000元
，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償
之總額，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額。
三、相對人即債權人中花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、滙豐
(台灣)商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限
公司、永豐商業銀行股份有限公司、磊豐國際資產管理股份
有限公司、良京實業股份有限公司6人等雖具狀表示不同意
更生方案，不同意理由略以：㈠更生方案清償成數過低；㈡債
務人所提需支付父母親扶養費用每月共5,000元，懇請鈞院
調查其父母名下是否有不動產、存款及收入來源，是否領有
任何社會補助或老人年金等，以確認其父母之資力是否有需
要債務人扶養之情形與事實。經查：
㈠依101年1月4日修正公布，同年月6日生效施行之消債條例
第64條第1項前段、第64 條之立法理由及辦理消費者債務
清理事件應行注意事項第27點第1款第1目及第2目之規定
可知，修正後之法律已將更生方案條件是否公允之考量，
改為債務人只要客觀上盡力清償，且清償總金額不低於上
開法律規定之數額，即不問其總清償之比例，法院均應裁
定認可該更生方案。而本件債務人所提更生方案，依法已
視為盡力清償，債權人仍以清償成數過低或為不同意之理
由，實屬無據。
㈡按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受
扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，
並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，107年12
月26日修正公布之消費者債務清理條例第64條之2第1、2
項定有明文。而依臺中市政府所公告之每人每月最低生活
費為14,596元，1點2倍為17,516元。經查，債務人父母共
有6名扶養義務人，債務人之父親名下有僅一台自小客車
，債務人之母親名下則有4台自小客車，惟車齡均已超過1
5年，已逾耐用年限，顯無殘值，債務人父母近2年均無所
得，亦未領取任何社會補助等情，此有全國財產稅總歸戶
財產查詢清單、106、107年度綜合所得稅各類所得資料清
單、戶籍謄本、臺中市政府社會局108年10月14日函文在
卷可證，故債務人依法應負擔父母之扶養費金額為5839元
(計算式：17516×2÷6=5839，小數點以下四捨五入)，而本
件債務人所申報每月父母扶養費為5,000元，尚未逾越上
開規定，爰認債務人所列扶養費，尚屬合理，並無過高之
情，債權人上開主張，實非可採。㈣
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，雖未獲債
權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力
節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾九成用於
清償債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且本件核無
消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之
消極事由存在，故應以裁定認可其更生方案，惟為建立債務
人開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為
，應限制其生活條件，是依上開規定，就債務人在未依更生
條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁
定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
民事庭司法事務官 侯凱獻
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書 記 官 徐玲玉