臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度訴字第104號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林欣月
選任辯護人 陳俊翔律師
呂紹宏律師
洪家駿律師
上列被告因組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定
如下：
主 文
林欣月自民國壹佰零玖年肆月拾日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定 訊問被告後，以裁定延長之；被告經法官訊問後，認為犯罪 嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之：二、有事實足認為有湮滅、偽造 、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無 期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認 為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者 ，刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第101 條第1 項第2 、 3 款分別定有明文；另審判中之延長羈押，如所犯最重本刑 為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以 6 次為限，第三審以1 次為限，刑事妥速審判法第5 條第2 項定有明文。本件被告林欣月所犯刑法第277 條第2 項傷害 致死罪部分，法定刑為無期徒刑或7 年以上有期徒刑，是本 件延長羈押之次數，即受刑事妥速審判法第5 條第2 項規定 之限制，並優先於刑事訴訟法第108 條第5 項對是類犯罪並 無延長羈押次數限制之適用（最高法院102 年度台抗字第43 4 號裁定意旨參照）。另羈押被告之目的，在於確保訴訟程 序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行，而被 告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼 續羈押之必要，應否延長羈押等等，均屬事實認定之問題， 法院有依法認定裁量之職權，並得就具體個案情節予以斟酌 決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手 段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當
可言；又執行羈押後有無繼續羈押之必要，仍許由法院斟酌 訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台 抗字第6 號裁定意旨參照）。
二、經查：被告因組織犯罪條例等案件，經本院訊問後，一再否 認犯行，然審酌相關事證如共同被告許蜜纖、黃桂女等人於 警詢及偵查中供述，證人張采珍、許詮皓、呂英美等人於警 詢之陳述及偵查中之證述，經海基會公證之被害人方詩惟死 亡醫學證明書、鑑定意見通知書，告訴人之診斷證明書，事 發過程攝錄影像電子檔、翻拍照片等內容，足認被告涉犯組 織犯罪防制條例第4 條第3 項以強暴、脅迫妨害其成員脫離 罪、兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段、刑 法第277 條之成年人故意對少年犯傷害罪、第277 條第2 項 傷害致死罪、第302 條第1 項妨害自由罪、第346 條第 1項 恐嚇取財罪等犯罪嫌疑重大，且被告所述避重就輕，與共同 被告之供述、證人之證述差異甚大，就本案共同被告間分工 內容及有無實施相關行為等情事均待查證釐清；參以卷附資 料顯示被告於案發後，確曾在道場要求所屬團體全體成員（ 包括共同被告）針對方詩惟死亡事件、斂財過程等依其指示 內容作說明，更自承曾以國際電話要求其餘人員依其所指導 內容作陳述，此等行為已明確影響共同被告及證人對事發過 程之陳述，更將致案情陷入事實不明之風險甚明，足認被告 確有勾串共犯與證人之行為。況且，被告為本案核心人物， 居於不可或缺之整體支配地位，對其餘被告與證人自有相當 程度之影響力，於本案相關事實尚須藉審理程序逐一釐清之 際，恐因此產生不利影響；又被告所犯傷害致死罪部分，法 定本刑為最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，衡情，客觀上重 罪實有畏罪逃亡之動機，有相當理由可認其逃匿以規避審判 程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利 逃亡之身體疾病等因素，實有相當理由足認被告有逃亡之虞 ；考量本案目前訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之 有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防 禦權受限制之程度，認若命其具保、責付或限制住居等侵害 較小之手段，均不足以確保日後審理及執行程序之順利進行 ，非予羈押，顯難進行審判及執行，認仍具刑事訴訟法第10 1 條第1 項第2 、3 款羈押原因，且有延長羈押期間及禁止 接見、通信之必要。
三、茲因本案羈押期間即將屆滿，經於民國109 年4 月1 日訊問 被告後，本院認上開羈押被告之原因及必要性均仍存在，且 本案並無刑事訴訟法第114 條各款所定法定停止羈押之事由 ，認被告應自109 年4 月10日起，延長羈押2 月，並禁止接
見、通信。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，刑事妥速審判法第 5 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳鈴香
法 官 陳怡珊
法 官 彭國能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳羿方
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日