臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度聲字第1266號
聲 請 人
即 被 告 吳泰忠
上列聲請人即被告因毀棄損壞案件（本院108 年度易字第3207號
），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予影印本院108 年度易字第3207號毀棄損壞案件之證人其歷次警詢、偵訊、本院審理程序筆錄，持有該筆錄內容之人，就取得之筆錄內容不得散布或非正當目的使用、並禁為訴訟外之利用；並准予轉拷交付本院就該案於民國108 年11月14日準備程序中所勘驗之案發現場監視器錄影檔案；並准予轉拷交付本案於民國108 年12月10日審判程序之法庭錄音光碟，且禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）因毀棄損壞案 件經本院判決，為明案情，具狀聲請閱卷，請求准予交付所 需費用後，付予所有證人之筆錄、監視錄影拷貝、民國108 年12月10日開庭錄音檔案等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限 制之，刑事訴訟法第33條第2 項定有明文。且依上開條文之 修法理由，前揭所稱「影本」在解釋上應及於複本（如翻拍 證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等），即包含轉拷卷 內證據資料中足以作為判決基礎之影像檔案。又按當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10 年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請；前項 情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容； 第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付 法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者， 法院得限制交付，法院組織法第90條之1 亦有明文。另當事 人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益 ，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為 許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件， 並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘
明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及 其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項規定甚明。是就當事 人及依法得聲請閱覽卷宗之人，得否聲請交付法庭錄音或錄 影內容予以明定，已大幅放寬聲請人之資格及明確其範圍。 據此，除非有涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者 ，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事 人於審判中自得繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影 內容，以維護其訴訟權益（最高法院108 年台聲字第206 號 裁定同此意旨）。
三、經查，聲請人因毀棄損壞案件經本院以108 年度易字第3207 號判決在案，並提起上訴，本院審酌聲請人聲請交付本案證 人之歷次警詢、偵訊、本院審理程序筆錄，及本院於108 年 11月14日準備程序中所勘驗之案發現場監視器錄影檔案（本 院卷第41、42頁），核與聲請人被訴事實相關，聲請人基於 獲悉卷內資訊以有效提出上訴理由、行使防禦權之權利，請 求付與上開筆錄影本、案發現場監視器錄影檔案，復經本院 查閱該部分卷證，尚查無足以妨害另案之偵查，或涉及第三 人之隱私或業務秘密，而有限制閱覽卷證必要，是依刑事訴 訟法第33條第2 項規定，應認其此部分聲請為正當；又聲請 人於法定聲請期間內聲請交付該案於108 年12月10日審理期 日之法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上利益之理由，核 其聲請並無法院組織法第90條之1 第2 項所定依法令規定得 不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，故 此部分聲請亦有理由，準此，聲請人所為聲請，皆應予准許 。
四、基此，聲請人於繳付相關費用後，准予交付本案證人之歷次 警詢、偵訊、本院審理程序筆錄，及本院於108 年11月14日 準備程序中所勘驗之案發現場監視器錄影檔案，並發給上開 期日法庭錄音光碟。惟持有該筆錄內容之人，就取得之筆錄 內容不得散布或非正當目的使用、並禁止為訴訟外之利用； 且依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
刑事第一庭 審判長法 官 高文崇
法 官 郭德進
法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王素珍
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日