臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度易字第517號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 歐斯傑
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度
偵字第1489號、1805號），本院認不宜以簡易判決處刑（109 年
度中簡字第359 號），改依通常程序審理，本院就聲請以簡易判
決處刑之竊盜既遂部分，判決如下：
主 文
歐斯傑被訴竊盜部分，公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告歐斯傑意圖為自己不法之 所有，於民國103 年9 月12日0 時前某時許，在高雄市○○ 區○○○路000 巷00號，徒手竊取告訴人即其父歐德政所有 之新臺幣（下同）8 萬元，於103 年9 月12日0 時許，歐德 政發現其錢包失竊而向警報案。因認被告涉犯修正前刑法第 320 條第1 項之竊盜罪嫌（被告行為後，刑法第320 條於10 8 年5 月29日修正公布，而於同年月31日施行，經比較新舊 法結果，修正後刑法第320 條第1 項所定之罰金刑較重，非 有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用被告 行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定）。二、按刑法第324 條規定，於直系血親、配偶或同財共居親屬之 間，犯本章（即竊盜罪章）之罪者，得免除其刑。前項親屬 或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者， 須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前 得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且 不受理判決，得不經言詞辯論為之；而法院對於檢察官聲請 簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或 管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條、第451 條 之1 第4 項第3 款及第452 條分別定有明文。三、經查，被告與告訴人為父子關係，為直系血親親屬，有個人 戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，本件告訴人告訴 被告竊盜案件，聲請簡易判決處刑書意旨認被告係犯修正前 刑法第320 條第1 項之竊盜罪，依刑法第324 條第2 項之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審言詞辯論終結之 109 年4 月間具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可查 ，揆諸前開說明，爰依上揭規定，不經言詞辯論，判決不受
理。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日