臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第194號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉振豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字
第4676號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第1097號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌捌零公克）沒收銷燬之；吸食器貳組沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉振豪因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以106 年 度毒偵字第4676號為緩起訴處分，於民國107 年3 月6 日確 定，109 年3 月5 日緩起訴期滿未經撤銷；本案扣押物第二 級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0880公克），屬毒品 危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之違禁物，爰依刑法 第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 聲請單獨宣告沒收並銷燬之。另扣押之吸食器2 組，係供犯 罪所用之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1 、第38條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又按違 禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例 第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項分別定有明文。另按 檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項 、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259 條之1 亦定有明文。
三、經查：
㈠被告劉振豪前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺中地檢 署檢察官以106 年度毒偵字第4676號為緩起訴處分確定，並 於109 年3 月5 日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴 處分書、執行緩起訴處分命令通知書、全國刑案資料查註表 等在卷足憑。
㈡扣案透明結晶物經送驗結果，確檢出含有第二級毒品甲基安 非他命成分，有臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品清單、衛生福利部草屯療養院10 6 年10月11草療鑑字第1061000034號鑑驗書附卷可稽（見毒
偵卷第12-14 頁、核交卷第4-5 、8 頁），足認上開物品確 為第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應沒收銷燬之 。又包裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以析離， 且無析離之實益與必要，應視同毒品，而一併沒收銷燬之。 至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 另吸食器2 組，為被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在 卷（見毒偵卷第9 頁反面），應依刑法第38條第2 項前段規 定沒收。是本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第220 條、第455 之36條第2 項、第259 條 之1 ，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第 2 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪菘臨
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日