臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第129號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳俞蓁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0
0000號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜改以簡易
判決處刑，逕以簡易判決處刑如下
主 文
吳俞蓁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「皮社路」應更正為「 社皮路」，證據並所犯法條欄應補充「被告吳俞蓁於本院準 備程序之自白」外（見本院108年度交易字第2147號卷第37 頁），均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告為本件行為後，刑法第284條業經總 統於民國108年5月29日以華總一義字第10800053451號令修 正公布，自108年5月31日施行，修正前刑法第284條第1項規 定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百 元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百 元以下罰金。」，而修正後刑法第284條規定：「因過失傷 害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致 重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 」，並刪除第2項規定，則修正後法定刑已提高，是被告行 為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，以修正前刑法第 284條第1項之規定有利於被告，本件被告犯行，自應適用行 為時法即修正前刑法第284條第1項規定論處。核被告所為， 係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失致人受傷罪。另被 告於處理人員前往傷者就醫之醫院處理時在場，並當場承認 為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表可參（見偵卷第35頁），被告符合自首要件，爰依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、爰審酌：被告於本案發生前，素行尚佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可查；被告騎乘普通重型機車，原應注意轉彎 車須讓直行車先行，注意車前狀況並隨時採取必要之安全措 施，竟疏未注意，因而與告訴人張秝榕所騎乘之普通重型機
車發生碰撞，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載傷害， 身心均受有相當程度之痛苦；被告犯後初始否認，嗣後坦承 犯行，未能與告訴人成立調解，迄未完全賠償告訴人所受損 害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被 告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以 言詞陳明為被告之輔佐人，刑事訴訟法第35條第1項定有明 文。案外人吳明泰於109年2月13日準備程序時以言詞陳明為 被告姑丈，經本院准為被告之輔佐人，然嗣經本院詢問，吳 明泰敘明姑丈僅係被告稱呼，其為被告配偶之父親之妹妹之 配偶，有本院電話紀錄表可參（見本院109年度交簡字第129 號卷第27頁），其自不得為被告之輔佐人，爰併予撤銷本院 准許吳明泰為輔佐人之裁定，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第2條第1項前段、修正前刑法第284條第1項前段、刑法第62 條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1、第2項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
七、本案經檢察官廖志祥提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。