臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第687號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施啓順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1518號），本院判決如下：
主 文
施啓順犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑（含主刑及沒收）。主刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告施啓順就聲請簡易判決處刑書附表編號1、2所為，均 係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前開竊盜犯行，犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。被告前因竊盜案件，分別 經本院以：①106年度簡字第398號判決判處有期徒刑4月確 定；②106年度簡字第347號判決判處有期徒刑4月、5月確定 ；③106年度中簡字第1648號判決判處有期徒刑4月確定；④ 106年度中簡字第2421號判決判處有期徒刑3月、3月確定； 前開案件嗣經本院以106年度聲字第5259號裁定應執行有期 徒刑1年6月確定，於107年12月12日假釋出監，108年1月19 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規 定之累犯，考量被告於前案所犯亦為竊盜罪，惟其卻對先前 所受刑之執行欠缺感知，而再為本案竊盜犯行，足徵其惡性 非輕，且前案徒刑之執行難收成效，就此部分應依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告分別於108年11月22日、25日，前往同一地點， 以徒手方式竊取被害人郭佳達置於車斗內之延長線、電線等 物，被告目前另案在監執行，未能與被害人調解成立、賠償 損害等節；兼衡被告自述高中肄業之教育智識程度，家庭經 濟狀況小康之生活狀況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之 記載），犯後能坦承犯行，自述本案竊取之延長線、電線係 因好奇之犯罪動機（見偵卷第59頁），等一切情狀，分別量
處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。末查 被告就本案竊盜犯行，分別竊得被害人所管領之橘色延長線 1條、電線2捆及紫色延長線1條，嗣並將之變賣，被告前於 警詢時供承係拿至資源回收場販賣，獲利分別約新臺幣（下 同）100多元、60至70元（見偵卷第59至60頁）；嗣於偵訊 時則供稱拿去資源回收賣了大約300元等語（見偵卷第102頁 ），爰以被告於警詢時所陳、較有利被告之金額即100元、 60元為認定，前開變賣所得，自均屬被告本案竊盜犯行之犯 罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項 、第4項規定，於其所犯各次罪名項下，宣告沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、刑法第47條第1項、第41條第1 項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第4項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許千士
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬───────────────────┐
│編│犯罪事實 │主文 │
│號│ │ │
├─┼─────┼───────────────────┤
│1 │聲請簡易判│施啓順犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │決處刑書犯│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │罪事實欄一│未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全│
│ │、附表編號│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │1 │其價額。 │
├─┼─────┼───────────────────┤
│2 │聲請簡易判│施啓順犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，│
│ │決處刑書犯│如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │罪事實欄一│未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全│
│ │、附表編號│部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │2 │其價額。 │
└─┴─────┴───────────────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1518號
被 告 施啓順 男 52歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○○○街0○0號6樓
居臺中市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施啓順於民國106年間，因6次竊盜案件，經法院判處應執行 有期徒刑1年6月確定，嗣於107年12月12日縮短刑期假釋出 監付保護管束，於108年1月19日假釋期滿未經撤銷，而視為 執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於附表 所示時間，騎乘腳踏車，至臺中市○區○○街0號對面車 棚，掀開車牌號碼00-0000號自小貨車車斗之帆布罩，徒手 竊取置於車斗內為郭佳達所管領如附表所示之財物，得手後 騎乘腳踏車載離現場。嗣施啓順將上開竊得之財物，以約新 臺幣300元之代價，變賣予不知情之真實姓名、年籍不詳成 年人。嗣經郭佳達發現遭竊後報警處理，為警調閱監視錄影 後循線而查獲。
二、案經郭佳達訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施啓順於警詢及本署偵查中坦承不 諱，且核與證人即告訴人郭佳達於警詢時指訴之情節大致相 符，並有監視錄影光碟及監視錄影擷取畫面等在卷可稽。足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 上開2次犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。被告 曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其
刑。未扣案之被告前揭犯罪所得，若被告未賠償被害人，請 依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 23 日
檢 察 官 卓俊忠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書 記 官 張化雨
┌───┬───────┬────────┬─────────┐
│編號 │時間 │竊得之財物 │價值（新臺幣） │
├───┼───────┼────────┼─────────┤
│1 │108年11月22日 │橘色延長線1條及 │共價值約新臺幣2000│
│ │4時58分許 │電線2捆 │元 │
├───┼───────┼────────┤ │
│2 │108年11月25日 │紫色延長線1條 │ │
│ │3時許 │ │ │
└───┴───────┴────────┴─────────┘