臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第515號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王得堯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第35448號），本院判決如下：
主 文
王得堯犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，除證據並所犯法條欄一第 5行有關「監視錄影翻拍畫面4張」之記載，應更正為「監視 錄影翻拍畫面5張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告輕忽他人財產法益，行為實不足取，惟念及被告 犯後坦承犯行，犯罪手法平和，並主動提交安全帽1頂予警 員扣案，態度尚佳，所竊安全帽業已歸還告訴人，有告訴人 廖庭偉之警詢筆錄及贓物認領保管單附卷足憑（見108年度 偵字第35448號卷第26、35頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查被告所竊得之安全帽1頂（價值新臺幣2800元），雖屬被 告犯本案犯罪所得之物，惟業已歸還告訴人，有告訴人廖庭 偉之警詢筆錄及贓物認領保管單附卷足憑，業如前述，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達判決書後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 郭德進
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨云
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股 108年度偵字第35448號
被 告 王得堯 男 19歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王得堯基於竊盜之犯意，意圖為自己不法之所有，於民國10 8年10月12日凌晨0時30分許，騎乘牌照號碼MPU-2006號普通 重型機車，行經臺中市○○區○○路0段0號之「旌旗網咖店 外停車場」，見廖庭偉將市價新臺幣（下同）2800元之安全 帽1頂放置於其機車上，無人看管，遂趁機徒手竊取之，得 手後將之放入自己機車之置物箱，便徒步離去而進入網咖店 內。嗣經廖庭偉發現遭竊並報警處理，為警調閱監視錄影畫 面比對，循線通知王得堯到案說明，扣得王得堯主動交付之 上開安全帽1頂（業已發還廖庭偉），而查悉上情。二、案經廖庭偉訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王得堯於警詢及本署偵查中自白不 諱，核與證人即告訴人廖庭偉於警詢及本署偵查中證述之情 節相符，並有警員職務報告1紙、臺中市政府警察局太平分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單、車 輛詳細資料報表各1紙、監視錄影翻拍畫面4張、監視錄影光 碟1片附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另請審酌 被告犯後自白犯行，主動提交安全帽1頂予警員扣案，因一 時失慮，致罹刑章，參以本案犯罪手法平和，所得財物價值 非鉅，請審酌刑法第57條所列各款事項，量處適當之刑度。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
檢 察 官 謝志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書 記 官 邱如君