臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第324號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏鴻章
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2497號），本院判決如下：
主 文
顏鴻章共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之筆記型電腦壹臺沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第28條、第268條、第266條第1項前段、第55條 、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第 38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 林秀菊
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2497號
被 告 顏鴻章 男 53歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、顏鴻章前於民國102年間因賭博案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，於102年6月26日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改 ，其於106年10月間某日，向綽號「阿德」之真實姓名、年 籍不詳成年男子取得賭博網站「巨力運動網」（網址：http ://www.gg868.net/）之代理商帳號「Q610」後，即基於在 公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自該時起至108年12月 28日為警查獲時止，在位於臺中市○○區○○街00號住處內 ，利用電腦設備登入上開賭博網站下注簽賭。其賭博方式係 以美國職棒、籃球等比賽結果為賭博標的，供賭客自行選擇 隊伍下注，每次下注金額新臺幣（下同)100元至5000元不等 ，輸贏則依該網站按參賽隊伍之強弱所設定之讓分及賠率計 算，如賭贏則依上開賭博網站規定之賠率，可贏得賭資〔賠 率約為0.95，即下注100元賭贏，可贏得95元之彩金〕；若 未押中，則下注金額悉歸簽賭網站經營者所有，而以此方式 進行賭博。
二、承上，顏鴻章取得賭博網站「巨力運動網」（網址：http:/ /www.gg868.net/）之代理商帳號「Q610」後，即與「阿德 」基於共同在公眾得出入場賭博（顏鴻章係接續前揭同一賭 博犯意）、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡， 自106年11月間某日起至108年12月28日為警查獲止，在其上 址住處內，利用電腦設備登入上開簽賭網站加以管理，並招 攬綽號為「阿草師」、「韭菜」等下線會員在上開網站對賭 ，而提供線上賭博虛擬公共場所並聚眾賭博。其方式是由下 線賭客以通訊軟體LINE向顏章傳送欲下注之比賽及金額， 再由顏鴻章以所開通管理之「Q7509(aakk)」、「Q7785(VV) 」帳號連線至上開網站內下注簽賭，如賭客押中比賽結果， 則依網站倍率支付賭金；反之，賭金則歸網站所有；再由顏 鴻章以每週結算一次方式，以現金交付賭金及彩金，顏鴻章 則依下注金額每1萬元抽取75元之佣金（即俗稱水錢），共 計獲利1萬2000元。嗣於108年12月28日18時40分許，為警持 法院核發之搜索票，至顏鴻章上開住處執行搜索，並扣得其 所有供犯罪所用之筆記型電腦1台，始悉上情。三、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告顏鴻章於警詢及本署偵查中坦承不
諱，且有臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表各1份、現場查獲、被告持用手機通訊紀錄翻拍及 網站下注擷圖照片14張等附卷足稽。足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、按刑法圖利供給賭博場所罪本不以賭博場所為公眾得出入者 為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭 博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之 。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之 訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供 賭博場所之一種（最高法院94年度台非字第265號判決意旨 參照）。復按經營賭博網站之人縱未於現實上同時糾集多數 人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博，然其既係提 供該網站供人從事賭博行為，且聚集不特定人參與賭博，則 該賭博網站顯已成為聚集不特定人參與賭博之網路公共空間 ，而為公眾得出入之場所無訛，是被告於前揭賭博網站之網 路公共空間內參與賭博，所為自與刑法第266條第1項前段之 賭博罪構成要件該當。是核被告就犯罪事實欄一之部分所為 ，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌；就犯罪事實欄二 之部分所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場 所賭博、及同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所、第 268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。其與「阿德」間就前 開犯罪事實二部分之犯嫌，有犯意聯絡及行為分擔，請論以 共同正犯。被告自106年11月間某日至108年12月28日止，提 供「巨力運動網」賭博網站，聚集賭客並與之對賭之行為， 及被告於106年10月間至108年12月28日該段時間在前揭賭博 網站之多次簽賭行為，均係基於單一賭博之犯意，在相同之 地點，密接之時間所為，且侵害同一社會法益，各舉動之獨 立性極為薄弱，依社會通念難以強行分開，均請論以接續犯 。另被告以一接續行為（提供賭博網站）同時觸犯賭博罪、 圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪3罪名，為想像競合 犯，請以較重之圖利聚眾賭博罪嫌處斷。又被告前曾受犯罪 事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。至扣案之筆記型電腦1台，係被告所有 並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒 收之。被告自承犯罪所得為1萬2000元，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 郭景銘