臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度中簡字第203號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪培火
被 告 楊家富
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第30427號），本院判決如下：
主 文
洪培火、楊家富犯傷害罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「徒手相互毆擊對方身 體」應更正為「徒手相互毆擊、拉扯對方身體，楊家富並將 洪培火壓制於牆柱」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）按正當防衛必須對於現在不法之侵害，始足當之，防衛過 當，亦以有防衛權為前提；刑法上之防衛行為，係以基於 排除現在不法之侵害而不超越必要之程度。惟侵害業已過 去，或預料有侵害而侵害尚屬未來，或無從分別何方為不 法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權，而互毆係屬多數 動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一方先 行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法之 侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在 ，自無主張防衛權之餘地（最高法院84年度台非字第208 號、96年度台上字第3526號、92年度台上字第3039號判決 參照）。被告兼告訴人楊家富（下稱被告楊家富）雖於案 件繫屬於本院後，再具狀辯稱其係正當防衛云云，惟本件 係因停車糾紛發生口角爭執，其後進而發生肢體衝突，乃 無從分辨何方為不法侵害之互毆行為，並造成彼此均受傷 之結果，核與正當防衛之要件不符。縱若被告兼告訴人洪 培火（下稱洪培火）係先出手攻擊被告楊家富，則被告楊 家富為防止攻擊，理應予以閃避、護住身體之重要部位， 被告楊家富卻捨此未為，被告楊家富於警詢時陳述：洪培 火朝伊胸及左臉攻擊，洪培火在伊左後方，伊向其表示「 難道我會打輸你嗎？」，雙方就進行拉扯，並移動到牆柱
，伊將洪培火壓制在牆柱等語（見偵卷第23頁至第27頁） ，由此觀之，實難認被告楊家富全然未有傷害被告洪培火 之意，而僅係單純出手防禦為正當防衛。被告楊家富上開 所辯，洵無足採信。
（二）被告楊家富雖另辯稱：伊僅有壓制洪培火，伊將洪培火壓 倒在地，洪培火所提出診斷證明書卻無扭挫傷，洪培火驗 傷單所載眼結膜出血及頭部其他部位挫傷與伊無關，並無 證據證明洪培火是否蓄意或發生意外造成此等傷害，伊對 洪培火傷勢並不知情云云。惟查，本案被告2人係於108年 9月30日21時20分許發生衝突，而被各洪培火於同日晚間 21時59分至澄清綜合醫院急診診斷治療後，受有頭部其他 部位挫傷、口腔挫傷、鼻子挫傷、左側眼結膜出血之傷害 ，有澄清綜合醫院診斷證明書在卷可憑（見偵卷第29頁） ，被告洪培火傷勢之位置、型態，核與被告楊家富自陳雙 方拉扯，被告楊家富將被告洪培火壓制至牆柱上之情狀相 符，被告洪培火遭打傷至其抵達澄清綜合醫院接受診療間 ，未見明顯時間上之耽擱，被告洪培火診斷後之傷勢，按 一般人均能認知的經驗法則，也不偏離互毆造成的結果， 被告楊家富所辯因不能排除其他原因造成被告洪培火傷害 云云，缺乏證據可佐，更難認被告洪培火有何事後編造構 陷之理由，自難憑此為有利被告楊家富之認定。（三）核被告洪培火、楊家富所為，均係犯刑法第277條第1項之 傷害罪。又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施， 侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理（最高法院86年台上字第3295號判決意旨可 資參照）。被告洪培火、楊家富2人於上開時、地，先後 徒手相互毆擊、拉扯，楊家富並將洪培火壓制於牆柱之行 為，係於密接之時地內，基於同一傷害犯意，侵害同一身 體法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難 以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行， 合為包括之一行為予以評價，從而，被告洪培火、楊家富 所為之傷害行為，應各依接續犯論以包括之一罪。（四）爰審酌：被告2人情緒管理欠佳、行為失控，僅因停車糾 紛之細故即互毆，顯見被告2人欠缺法治觀念，所為顯有 不該，兼衡被告2人各自所受傷害，迄未能達成調解或和 解，未賠償對方所受損害，被告楊家富自陳大學畢業、職 業為工、家庭經濟狀況勉持、被告洪培火自陳高中畢業、 自由業、家庭經濟狀況小康（均見警詢受詢問人欄）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
五、本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 薛美怡
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
附錄論罪科刑之法條：
第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。