臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度金簡字第2號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王英傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（107年度偵字第00000
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院原案號：108年度
金訴字第130號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由
受命法官爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王英傑幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列更正、補充外，餘均引用檢察 官追加起訴書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄一第4行之「民國106年11月3日前之某不詳時間 」，應更正為「民國106年9、10月間某日」；第6行至第7行 之「將其向中國信託商業商業銀行申設之帳號000-00000000 0000號帳戶帳號提供予謝易展使用」，應更正為「將其向中 國信託商業銀行申設之帳號000-000000000000號帳戶之存摺 、提款卡及密碼提供予謝易展使用」。
(二)證據並所犯法條欄一證據清單及待證事實中之證據名稱編號 4之「中國信託商業商業銀行申設之帳號000-000000000000 號帳戶開戶資料及存款交易明細各1份」，應更正為「中國 信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之開戶資料及存 款交易明細各1份」，並補充「被告王英傑於本院準備程序 中之自白」（見本院金訴字卷第112頁）」。二、論罪科刑
(一)按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院著有49年度台 上字第77號判例參照）。查，被告王英傑將其所申辦之中國 信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡 及密碼交予同案被告謝易展（由本院另行審結），同案被告 謝易展再將該帳戶之存摺、提款卡及密碼交予不詳詐欺集團 成員，並與該詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺之犯意聯絡，以追加起訴書附表編號1至7所示之 詐騙方式，對該附表編號1至7所示之告訴人7人詐欺，致其 等陷於錯誤，將該附表編號1至7所示之匯款金額，匯至該帳
戶內，該詐欺集團成員係犯詐欺取財罪，而被告提供該帳戶 之存摺、提款卡及密碼以遂行上揭詐欺取財犯行，係基於幫 助他人詐欺取財之不確定故意，且所為屬刑法詐欺取財罪構 成要件以外之行為，係犯幫助詐欺取財罪。是核被告所為， 係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財 罪。至追加起訴意旨雖認被告本件所為，係涉犯刑法第30條 第1項前段、第339條之4第1項第3款之幫助以網際網路對公 眾散布而犯詐欺取財罪。惟幫助犯應負之責任，以對於正犯 所實行之犯罪行為有所認識為必要；若正犯所犯之事實，超 過幫助者認識之範圍時，則就該超過部分，其事前既不知情 而無犯意，自不負幫助之責（最高法院101年度台上字第345 2號判決意旨參照）。而依據卷內證據資料，至多僅能認為 被告係將上開帳戶資料提供他人詐欺犯罪使用，此外別無其 他參與犯罪行為，則被告對於該受領帳戶資料之他人如何施 行詐術、共同正犯人數多寡等情，主觀上尚難預見或有所認 識。從而，即令使用被告所提供帳戶之人另有刑法第339條 之4第1項第3款之加重事由，揆諸前揭說明，被告就超過其 認識部分，仍不負幫助犯罪之責。是追加起訴意旨認被告本 件犯行係涉刑法第30條第1項、第339條之4第1項第3款之幫 助犯加重詐欺取財罪嫌，容有誤會，惟其基本社會事實同一 ，且刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺罪，已包含刑法 第339條第1項詐欺罪之所有構成要件要素，並無礙於被告之 防禦權，爰依法變更起訴法條，併此敘明。又被告以交付上 開帳戶存摺、提款卡及密碼之一行為，雖使上開詐欺集團成 員為追加起訴書附表編號1至7所示7次詐欺取財犯罪，分別 侵害該附表編號1至7所示告訴人7人之財產法益，被告之幫 助詐欺行為，僅有一個，乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯 ，應依刑法第55條前段之規定，從一重處斷。被告係幫助犯 詐欺取財罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按詐欺取財罪 正犯之刑減輕之。
(二)爰審酌下列等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準：
1.犯罪之動機、目的、手段及所生之損害：被告提供上開帳戶 之存摺、提款卡及密碼予他人，遭詐欺集團成員利用為詐欺 取財之轉帳匯款帳戶，助長犯罪之不良風氣，幫助犯罪者隱 匿真實身分，致告訴人曾隆亮、蔡淑琪、謝文軒、洪嘉駿、 宋治濠、賴雨祺及黃子瑟分別受有新臺幣（下同）12萬元、 8000元、8000元、5000元、3萬元、2萬5000元及2萬5000元 之財產上損害。
2.犯罪行為人之智識程度、生活狀況及品行：被告自陳受有國
中肄業之智識程度、入監前從事保全，月收入2萬多元，尚 未結婚生子（見本院金訴字卷第122頁）。又被告於本案前 ，曾因賭博、公共危險、詐欺、違反毒品危害防制條例等案 件，經法院判決罪刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可稽（見本院金訴字卷第23頁至第49頁）， 被告素行非佳。
3.犯罪後之態度：被告犯後於本院準備程序坦承犯行，尚知悔 誤（見本院金訴字卷第112頁）。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。查，被告於警詢及偵訊時均供稱其與同案被告 謝易展雖約定以5000元之代價，由其將中國信託商業商業銀 行申設之帳號000-000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密 碼交予同案被告謝易展，惟同案被告謝易展事後未依約給付 該對價5000元（見警卷第22頁至第23頁、偵卷第226頁）， 且卷內並無積極證據足認被告確有取得上開對價5000元之不 法所得，是本件爰不依刑法第38條之1第1項、第3項規定， 宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項、第300條，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2 項、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之10 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
刑事第二十庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖于萱
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第11711號
被 告 王英傑 男 44歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○街00巷0○0號
（現因另案於法務部矯正署臺中監獄
臺中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 謝易展 男 35歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○街00○0號
居臺中市○區○○○路000○0號501
室
（現因另案於法務部矯正署臺中監獄
臺中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認與現由臺灣臺中地方法院審理中（本署起訴案號：107年度少連偵字第98號、108年度偵字第1207號）之案件，為數人共犯數罪之相牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王英傑可預見如將自己於金融機構所設立帳戶帳號及密碼交 予他人使用，有供不法詐騙集團利用，而成為詐欺取財犯罪 工具之可能，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於 民國106年11月3日前之某不詳時間，在臺中市雙十路與錦南 街交岔路口附近之公園內，以新臺幣（下同）5000元之代 價 ， 將其向中國信託商業商業銀行申設之 帳號 000- 000000000000號帳戶帳號提供予謝易展使用，嗣謝易展再基 於加重詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，將上開帳號交予詐欺集 團上手，而容任謝易展及其所屬詐欺集團成員利用上開帳號 作為詐欺取財之人頭帳戶使用，惟謝易展尚未依約給付對價 5000元。嗣該詐欺集團電信機房成員即共同意圖為自己不法 之所有，並基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示之時間， 向附表所示之人施用詐術，使附表所示之人陷於錯誤，而將 附表所示之金額匯入上開帳戶內，並經詐欺集團成員提領一 空。
二、謝易展與真實年籍姓名不詳之詐騙集團成員共同基於意圖為 自己不法所有之詐欺犯意聯絡及行為分擔，組成詐騙集團 （參與犯罪組織犯行部分，前已提起公訴，不在本件追加起 訴範圍內），謝易展負責收購帳戶或行動電話SIM卡以供詐 騙集團成員遂行詐欺取財犯行。其於106年10月12日前之某 不詳時日，與友人鄭易昌（所涉幫助詐欺罪嫌部分，另為不 起訴處分）取得聯繫，以玩手機遊戲需要門號認證為由取得 鄭易昌之信任，並由鄭易昌另行委由友人張順賢（所涉幫助 詐欺罪嫌部分，另為不起訴處分）在106年10月12日向遠傳 電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申辦預付卡門號 0000000000號後，隨即將門號SIM卡交付予鄭易昌，鄭易昌 再轉交予謝易展，而由謝易展交予前揭詐欺集團上手。嗣謝
易展所屬之詐騙集團成員於106年11月3日13時43分許，假冒 曾隆亮之友人陳進萬之身分，以張順賢所申辦門號 0000000000號行動電話，撥打電話向曾隆亮佯稱：因有急用 需借款12萬元云云，使曾隆亮不疑有他，於106年11月3日14 時49分許，匯款12萬元至王英傑所申辦之上開帳戶內，後旋 遭提領一空。
三、案經曾隆亮、蔡淑琪、謝文軒、洪嘉駿、宋治濠、賴雨祺、 黃子瑟告訴暨臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告謝易展於警詢及偵查│否認全部犯行，辯稱：不認│
│ │中之供述 │識王英傑云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │被告王英傑於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │證人即同案被告王英傑於│證明被告謝易展即為收購帳│
│ │警詢之證述及於偵查中之│戶之人，以及收購帳戶之經│
│ │具結證述 │過等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │中國信託商業商業銀行申│證明被告王英傑所申設之帳│
│ │設之帳號000-0000000000│戶被詐欺集團成員作為本案│
│ │83號帳戶開戶資料及存款│詐騙使用等事實。 │
│ │交易明細各1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │證人即告訴人曾隆亮於警│證明告訴人曾隆亮遭詐欺而│
│ │詢之指訴及台北富邦銀行│匯出錢財之事實。 │
│ │匯款委託書、桃園市政府│ │
│ │警察局中壢分局中壢派出│ │
│ │所受理詐騙帳戶通報警示│ │
│ │簡便格式表、內政部警政│ │
│ │署反詐騙案件紀錄表（案│ │
│ │件 編 號： 0000000000│ │
│ │號）、桃園市政府警察局│ │
│ │中壢分局中壢派出所受理│ │
│ │各類案件紀錄表、桃園市│ │
│ │政府警察局中壢分局中壢│ │
│ │派出所受理刑事案件報案│ │
│ │三聯單等書證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│6 │證人即告訴人蔡淑琪於警│證明告訴人蔡淑琪遭詐欺而│
│ │詢之指訴及臺南市政府警│匯出錢財之事實。 │
│ │察局第二分局民權派出所│ │
│ │受理刑事案件報案三聯 │ │
│ │單、臺南市政府警察局第│ │
│ │二分局民權派出所受理各│ │
│ │類案件紀錄表、內政部警│ │
│ │政署反詐騙諮詢專線紀錄│ │
│ │表 （ 案 件 編 號 ：│ │
│ │0000000000號）、臺南市│ │
│ │政府警察局第二分局民權│ │
│ │派出所受理詐騙帳戶通報│ │
│ │警示簡便格式表、交易明│ │
│ │細查詢畫面、詐騙對話紀│ │
│ │錄翻拍照片等書證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│7 │證人即告訴人謝文軒於警│證明告訴人謝文軒遭詐欺而│
│ │詢之指訴及高雄市政府警│匯出錢財之事實。 │
│ │察局仁武分局仁美派出所│ │
│ │受理詐騙帳戶通報警示簡│ │
│ │便格式表、高雄市政府警│ │
│ │察局仁武分局仁美派出所│ │
│ │受理刑事案件報案三聯 │ │
│ │單、高雄市政府警察局仁│ │
│ │武分局仁美派出所受理各│ │
│ │類案件紀錄表、內政部警│ │
│ │政署反詐騙諮詢專線紀錄│ │
│ │表 （ 案 件 編 號 ：│ │
│ │0000000000號）、金融機│ │
│ │構聯防機制通報單、詐騙│ │
│ │訊息翻拍照片、交易明細│ │
│ │列印單等書證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│8 │證人即告訴人洪嘉駿於警│證明告訴人洪嘉駿遭詐欺而│
│ │詢之指訴及內政部警政署│匯出錢財之事實。 │
│ │反詐騙案件紀錄表（案件│ │
│ │編號：0000000000號）、│ │
│ │高雄市政府警察局左營分│ │
│ │局新莊派出所受理詐騙帳│ │
│ │戶通報警示簡便格式表、│ │
│ │金融機構聯防機制通報 │ │
│ │單、高雄市政府警察局左│ │
│ │營分局新莊派出所受理各│ │
│ │類案件紀錄表、通訊軟體│ │
│ │對話紀錄翻拍照片、交易│ │
│ │明細列印單等書證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│9 │證人即告訴人宋治濠於警│證明告訴人宋治濠遭詐欺而│
│ │詢之指訴及內政部警政署│匯出錢財之事實。 │
│ │反詐騙案件紀錄表（案件│ │
│ │編號：0000000000號）、│ │
│ │新竹縣政府警察局竹北分│ │
│ │局竹北派出所受理詐騙帳│ │
│ │戶通報警示簡便格式表、│ │
│ │金融機構聯防機制通報單│ │
│ │等書證 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│10 │證人即告訴人賴雨祺於警│證明告訴人賴雨祺遭詐欺而│
│ │詢之指訴及內政部警政署│匯出錢財之事實。 │
│ │反詐騙諮詢專線紀錄表 │ │
│ │（案件編號：0000000000│ │
│ │號）、臺中市政府警察局│ │
│ │第五分局北屯派出所受理│ │
│ │刑事案件報案三聯單、臺│ │
│ │中市政府警察局第五分局│ │
│ │北屯派出所受理各類案件│ │
│ │紀錄表、臺中市政府警察│ │
│ │局第五分局北屯派出所受│ │
│ │理詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │格式表、金融機構聯防機│ │
│ │制通報單、對話訊息翻拍│ │
│ │照片等書證 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│11 │證人即告訴人黃子瑟於警│證明告訴人黃子瑟遭詐欺而│
│ │詢之指訴及內政部警政署│匯出錢財之事實。 │
│ │反詐騙諮詢專線紀錄表 │ │
│ │（案件編號：0000000000│ │
│ │號）、臺北市政府警察局│ │
│ │內湖分局康寧派出所受理│ │
│ │詐騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │式表、金融機構聯防機制│ │
│ │通報單等書證 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告王英傑所為，係犯刑法第30條第1項、第339條之4第1 項第3款之幫助加重詐欺取財罪嫌；核被告謝易展所為，係 犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、 洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被告謝易展、電信 詐欺犯罪者就附表所示之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分 擔，為共同正犯。被告謝易展就附表所示之各次犯行，均以 一行為觸犯前述2罪名，均為想像競合犯，請依刑法第55條 前段，均從一重刑法加重詐欺取財罪處斷（共7罪）。又被 告謝易展所犯上開7罪間，犯意各別，行為可分，請予分論 併罰。
三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件；又於第一審辯論終結 前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條 第2款、第265條第1項分別定有明文。經查，本案被告謝易 展所涉上開犯行，與本署檢察官以107年度少連偵字第98 號、108年度偵字第1207號案件提起公訴，現由貴院審理中 （尚未分案）之詐欺等案件，為數人犯數罪之相牽連案件， 此有前案之起訴書及全國刑案資料查註表各1份附卷可參， 且參以被告謝易展於前案之犯罪時間、手法與本案均屬類同 相近，爰依法追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
檢 察 官 游欣樺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書 記 官 張智翔
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
附表；
┌───┬──────┬────────┬───────┬────┐
│編號 │告訴人 │詐騙方式 │被害人匯款時間│匯款金額│
│ │ │ │ │(新臺幣)│
│ │ │ │ │ │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│1 │曾隆亮 │佯稱係親戚欲借貸│106年11月3日 │12萬元 │
│ │ │ │14時49分許 │ │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│2 │蔡淑琪 │臉書購物詐騙 │106年11月8日 │8000元 │
│ │ │ │17時44分許 │ │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│3 │謝文軒 │臉書購物詐騙 │106年11月8日 │8000元 │
│ │ │ │18時7分許 │ │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│4 │洪嘉駿 │臉書購物詐騙 │106年11月8日 │5000元 │
│ │ │ │18時8分許 │ │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│5 │宋治濠 │臉書購物詐騙 │106年11月8日 │3萬元 │
│ │ │ │18時59分許 │ │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│6 │賴雨祺 │LINE購物詐騙 │106年11月8日 │2萬5000 │
│ │ │ │19時15分許 │元 │
├───┼──────┼────────┼───────┼────┤
│7 │黃子瑟 │臉書購物詐騙 │106年11月8日 │2萬5000 │
│ │ │ │19時40分許 │元 │
└───┴──────┴────────┴───────┴────┘