臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第828號
原 告 吳家楹 （原名吳倩雯）
被 告 高振銘
徐宏銘
劉偉志
李瑞隆
上列被告等因竊盜等案件（本院107 年度易字第2303號），經原
告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告高振銘、徐宏銘、劉偉志、李瑞隆未為任何聲明或陳述 ，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提 起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者 ，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴 訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地 。
二、經查原告吳家楹主張被告高振銘、徐宏銘、劉偉志、李瑞隆 （下稱被告高振銘等4 人）應給付竊取其管領車輛之損害賠 償部分，然被告高振銘等4 人就此部分未據檢察官提起公訴 ，有臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第1320號等起訴書在 卷可稽，且本案於本院審理中，尚無證據足以認定被告高振 銘等4 人與被告許通晋、高嘉壕間成立共同正犯，從形式上 觀察，被告高振銘等4 人即無從認定為共同侵權行為人，則 原告對被告高振銘等4 人提起本件附帶民事訴訟，於法即有 未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦 失所附麗，自應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳幸芬
法 官 曹錫泓
法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳品均
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日