臺灣橋頭地方法院支付命令 109年度司促字第6003號
債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
債 務 人 黃宜芬
一、債務人應向債權人給付新臺幣肆萬陸仟柒佰捌拾壹元，及其
中新臺幣參萬零陸佰參拾元，自民國一百零九年三月二十九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序
費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期
間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。又按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算
入；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任，其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其
他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第
120條第2項、第229條、第233條第1項、第203條分別有明文
。經查，債權人並未舉證台灣大哥大股份有限公司（下稱台
灣大哥大）、遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）與債
務人間就給付電信費用有確定期限，本件電信費用債權應屬
無確定期限。另債權人並未提出台灣大哥大、遠傳電信業已
將上開電信費帳單送達予被告之證明，尚難認台灣大哥大、
遠傳電信已為催告履行，又債權人受讓台灣大哥大、遠傳電
信對債務人之電信費用債權，並於發函予債務人，對債務人
為債權讓與之通知，並請債務人於函到3日內清償，該函於
109年3月25日送達債務人，債務人於109年3月29日始負遲延
責任，是債權人請求逾主文所示期間之利息，與上開規定不 符，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網