臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度訴字第910號
原 告 怡政工程行
法定代理人 李橋生
訴訟代理人 謝凱傑律師
楊聖文律師
被 告 張秉仁
訴訟代理人 何乃隆律師
上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院一○八年度訴字第三七二二號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。又所謂訴訟全部或一部之裁判 ，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關 係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年 度台抗字第768號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告起訴主張被告前對原告聲請強制執行，經本 院以107年度司執字第59973號強制執行程序受理中。而原告 前未受被告之委任而無義務，為被告處理購買材料相關事宜 ，原告業依無因管理之法律關係，起訴請求被告給付管理費 新台幣（下同）2,316,299元，現由臺灣臺北地方法院以108 年度訴字第3722號案件審理中，故原告對被告有2,316,299 元之債權可資主張，爰以前開2,316,299元之債權，與本件 強制執行事件執行名義互為抵銷，被告對原告之債權即消滅 ，本件強制執行程序則應予撤銷等語，並經被告不爭執確實 有上開無因管理案件審理中，足見原告之本件請求有無理由 ，原告有無可供抵銷之債權，因上揭無因管理案件判決結果 而異，該訴訟結果為本件訴訟先決問題，非俟另案訴訟終結 ，本件訴訟無由判斷，自有裁定停止本件民事訴訟程序之必 要。
三、依民事訴訟法第182條第1項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
民事第三庭 法 官 翁熒雪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 劉國偉