臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第980號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王志常
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第119
41號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
109年度易字第77號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
王志常犯傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、王志常係王詣翔之父，因王詣翔之友人鄭宇凱積欠王詣翔債 務未還，王志常父子遂與鄭宇凱及其母劉怡蘭約定於民國10 8年2月22日18時50分許，至高雄市○○區○○○路00○0號 「85度C咖啡店」外，研商償債事宜。王志常分別為下列犯 行：
㈠竟基於傷害之犯意，因對鄭宇凱心生不滿，徒手毆打鄭宇 凱之頭部，致鄭宇凱受有頭部肌肉及肌腱損傷、鼻子表淺 損傷等傷害。（王志常傷害劉怡蘭部分及劉怡蘭傷害王志 常部分，則經其等相互撤回告訴，本院另為不受理判決） 。
㈡另基於公然侮辱、恐嚇危害安全之犯意，在上開不特定多 數人得共見共聞之場所，以閩南語「臭機掰」、「幹你娘 」、「你娘機掰」等語辱罵劉怡蘭，足以貶損劉怡蘭之人 格與名譽，並以閩南語對劉怡蘭恫稱：「你相不相信我現 在還想揍他？你要不要相信？你不用瞪恁爸啦，恁爸有時 候連你也揍」、「剛剛已經揍了，恁爸還很想要揍，怎麼 樣」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇劉怡蘭，使劉怡 蘭心生畏懼，致生危害於安全。
二、訊據被告王志常對於上開事實均坦承不諱（見警卷第1至6頁 、偵卷第34、35頁、本院易字卷第62頁），並據證人劉怡蘭 、鄭宇凱、王詣翔於警詢及偵訊中證述在卷（見警卷第9至 17、21至23、27至29頁、偵卷第34至39頁），復有鄭宇凱之 診斷證明書、勘驗報告、切結書等在卷可考（見警卷第55頁 、偵卷第65、66頁），足認被告前開任意性自白與事實相符 ，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應
予依法論科。
三、論罪科刑
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第277條 第1項業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日 生效。經比較修正前後之法律，新法提高法定刑之上限， 並無更有利於行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適 用被告行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項規定論 處。至被告行為後，刑法第305、309條雖於108年12月25 日經修正公布，並於同年月27日施行，然審酌本案適用該 條之構成要件及刑度均無變動，修正內容僅針對併科罰金 文字上有所修正，且併科罰金之金額實質上亦未變動，應 認本件並無法律變更而需新舊法比較問題，應逕行適用裁 判時之現行法，合先敘明。
㈡核被告事實一、㈠所為，係犯修正前刑法第277條第1項之 傷害罪，事實一、㈡所為涉犯現行刑法第309條第1項之公 然侮辱罪、第305條之恐嚇危害安全罪。又被告係以一行 為同時觸犯公然侮辱罪及恐嚇危害安全罪，為想像競合犯 ，應從一重以恐嚇危害安全罪處斷。被告上開犯行，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告為子催討債務，當 本諸理性和平之手段與態度為之，其竟捨此弗為，即恣意 出手傷害鄭宇凱及對劉怡蘭為恐嚇、公然侮辱行為，所為 甚屬不該。惟念被告犯後始終坦承犯行，並考量被告之犯 罪動機為債務糾紛，傷害手段為徒手、鄭宇凱受傷之程度 ，兼衡以被告自陳國中畢業之智識程度，目前以養殖魚塭 為業，月收入新臺幣3萬元至4萬元之經濟狀況等一切情狀 （見本院易字卷第64頁），分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。再就被告所犯2罪，定其應 執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李明昌提起公訴。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 王奕華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 1 日
書記官 陳韋伶
附錄本案論罪科刑之法條
《修正前中華民國刑法第277條第1項》
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元（銀元，即新臺幣3 萬元）以下罰金。
《中華民國刑法第305條第1項》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。《中華民國刑法第309條第1項》
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。