臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第808號
109年度簡字第809號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陸家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第2871、2873號），本院判決如下：
主 文
陸家豪犯如附表編號1 至2 所示之罪，共貳罪，各處如附表編號1 至2 主文欄所示之刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件一、二檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、論罪：
（一）附件一：
１、按刑法第321 條第1 項第2 款所稱之「安全設備」，指 門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之一切設 備，如電網、門鎖以及窗戶等是，又所謂「毀越」，係 指毀損及超越、踰越而言。
２、核被告附件一所為竊盜犯行，係犯刑法第321 條第1 項 第1 款、第2 款、第2 項之踰越門扇及安全設備侵入住 宅竊盜未遂罪；又被告已著手於竊盜犯行之實行而不遂 ，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項前段之規定，按既 遂犯之刑減輕之。
（二）附件一：
核被告附件二所為竊盜犯行，係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。
（三）被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，犯罪時間不 同，應予分論併罰。
三、爰審酌被告正值青壯，又其四肢健全，並無難以謀生之情形 ，不思以正當手段獲取財物，而任意竊取他人之物，除侵害 他人財產權，恣意踰越門扇及安全設備、侵入他人住宅著手 竊取他人財物，嚴重影響他人住家及財產安全，所為實不足 取，另就被告品行以觀，被告前於民國108 年已因竊盜案件 經臺灣橋頭地方法院檢察署【下稱橋頭地檢】以108 年度偵 字第9618號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為108 年12月11 日至109 年12月10日，被告於緩起訴期間再犯竊盜，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及橋頭地檢108 年度偵字第9618號 緩起訴處分書各1 份附卷足憑（本院109 年度簡字第808 號
卷第15至19頁），是其品行亦屬不佳；惟念其犯後於警詢及 偵查時終能坦承竊盜犯行、態度尚可，兼衡其於警詢時自稱 高中肄業、現無職業、家庭經濟狀況為勉持（高雄市政府警 察局楠梓分局高市警楠分偵字第10970018800 號卷第3 頁「 受詢問人欄」）等一切情狀，分別量處如附表編號1 至2 主 文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、不予沒收：
被告所竊得附件二告訴人蕭昱傑【下稱告訴人】所有之機車 1 輛（含機車鑰匙1 把）應屬被告竊盜犯行之犯罪所得，業 據本院認定如前，然機車1 輛（含機車鑰匙1 把）業經警予 以查扣後發還告訴人領回，有告訴人於警詢之證述、高雄市 政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領 保管單各1 份附卷可按（橋頭地檢109 年度偵字第2871號卷 第15至17頁、第31至37頁、第41頁），足認被告附件二竊盜 犯行犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條 之1 第5 項規定，前述物品既已實際合法發還，爰不予宣告 沒收或追徵，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第2 項、第1 項第1 款 、第2 款、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、本案經檢察官彭斐虹、郭郡欣聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 鄭伊芸
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ １ │附件一 │陸家豪犯踰越門扇及安全設備、侵入住宅│
│ │犯罪事實欄一 │竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───────┼──────────────────┤
│ ２ │附件二 │陸家豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科│
│ │犯罪事實欄一 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───────┴──────────────────┘
附件一：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2873號
被 告 陸家豪 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陸家豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 9 年2 月29日凌晨3 時許，前往巴魯. 嘎札尼嵐位於高雄市 ○○區○○○路000 號住處，自1 樓旋轉樓梯攀爬至上址2 樓，徒手開啟該處鐵門、窗戶進入屋內房間翻找財物，欲竊 取巴魯. 嘎札尼嵐所有放置於該址2 樓房間內之零錢筒( 內
有1 元硬幣計新臺幣100 元) ，將1 元硬幣取出在床上清點 時，適巴魯. 嘎札尼嵐返家而未得逞。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陸家豪於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人巴魯. 嘎札尼嵐於警詢中指述之情節相符，復有 現場照片6 張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第1 款、第 2 款之踰越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪嫌。又被告已著手 於竊盜犯行之實行而未得逞，請論以未遂犯，並依刑法第25 條第2 項減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 彭斐虹
附件二：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2871號
被 告 陸家豪 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陸家豪於民國109 年2 月28日12時20分許，在高雄市○○區 ○○路000 號「797 網咖」外，見蕭昱傑所有車牌號碼000 -000號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，徒手發動蕭昱傑上開車輛後駕駛離去，嗣 經蕭昱傑發覺後報警處理，經警於同日16時45分許，在高雄 市○○區○○路0 號前查獲，並扣得上開車輛（業經發還蕭 昱傑），始悉上情。
二、案經蕭昱傑訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陸家豪坦承不諱，核與告訴人蕭昱 傑之證述相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖照片及
現場照片在卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，犯嫌洵 堪認定。
二、核被告陸家豪所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。至 被告所竊物品已扣案後發還告訴人，爰不聲請沒收，附此敘 明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 郭郡欣