侵占遺失物
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,109年度,261號
CTDM,109,簡,261,20200406,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第261號
聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被　　　告　陳英奎



上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第12078號），本院判決如下：
主 文
陳英奎犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳英奎於民國108年10月4日21時許，在高雄市○○區○○○ 路0 號「海青工商」前，見高雄捷運股份有限公司所管領之 公共腳踏車（編號：4869）停放於路邊未上鎖，客觀上應可 預見該部腳踏車為離本人所持有之物，竟意圖為自己不法之 所有，基於侵占之不確定故意，將該部腳踏車騎走，據為己 有。
二、認定上開犯罪事實之依據：
(一)被告於警詢時之供述。
(二)告訴代理人於警詢時之陳述。
(三)高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物領據、現場照片。
三、被告行為後，刑法第337條於108年12月27日修正公布施行， 該條修正前、後之構成要件均相同，罰金刑部分僅係將原先 刑法施行法第1條之1之法律規範明文化，酌作文字修正，惟 於被告所犯之罪刑並無影響，尚無有利不利之問題，應依一 般法律適用之原則，適用裁判時之法律。
四、核被告所為，係犯修正後刑法第337 條之侵占離本人持有物 罪。審酌被告因一時貪念，即任意侵占由告訴人高雄捷運股 份有限公司管理之公共腳踏車1 輛，漠視他人財產法益，破 壞社會治安，所為實值非難，兼衡被告所侵占之公共腳踏車 ，業經查獲並發還告訴人，犯罪所生危害已減輕，復考量其 侵占後未久即遭查獲之犯罪情節、自稱用以代步之犯罪動機 ，暨其自述大專畢業之教育程度、家境勉持之生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。至被告所竊得之上開腳踏車業經發還等情，已如前述，該 犯罪所得既已發還告訴人，則依刑法第38條之1第5項規定不 予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項，



逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第337條（108年12月27日修正施行）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。