臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第225號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐劉金秀
吳金木
劉朱阿雲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第3622號），本院判決如下：
主 文
徐劉金秀犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之台彩簽單參張及賭金新臺幣壹仟參佰貳拾元，均沒收。未扣案之犯罪所得即新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。吳金木、劉朱阿雲均犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐劉金秀基於意圖營利聚眾賭博及於公共場所賭博財物之犯 意，自民國108 年11月初某日起至同年12月12日16時20分許 為警執行搜索查獲時止，在高雄市○○區○○路0 號福清宮 前廣場之公共場所，聚集不特定多數人參與「台灣樂透彩」 （下稱台彩）賭博，以台灣大樂透每週所開出之號碼，作為 賭博號碼之依據，供不特定之人到場簽賭，簽賭方式為核對 台彩之中獎號碼，共分為「二星」及「三星」等方式，簽賭 金額每注新臺幣（下同）80元，供不特定人簽選號碼賭博財 物，若有中獎，「二星」可得金額每注新臺幣（下同）2,60 0 元之彩金、「三星」可得金額每注2萬6,000元之彩金，未 簽中者，所繳之賭資即全歸徐劉金秀所有，而以此方式與不 特定人對賭。嗣於108 年12月12日16時20分許，吳金木、劉 朱阿雲知悉徐劉金秀在上揭處所聚集不特定多數人參與「台 彩」賭博，竟基於在公共場所賭博財物犯意，先後向徐劉金 秀簽賭，嗣警獲報到場查獲，並扣得徐劉金秀所有之簽單3 張、賭金520 元及尚未找回金額800元等物，始悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告徐劉金秀、吳金木、劉朱阿雲分別 於警詢及偵查中均坦承不諱，復有高雄市政府警察局仁武分 局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1 份、
蒐證影像截圖照片6張、現場照片5張在卷可稽，復有上開扣 案之物可資佐證，基此足認被告3 人上開任意性之自白均核 與前揭事證相符，俱堪予採信。從而，本案事證明確，被告 3人上開犯行，均應洵堪認定。
三、按被告3人行為後，刑法第266條及同法第268條於108年12月 25日修正公布，於同年月27日生效施行，惟此次修正，僅係 將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1之1條第 2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生 有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。四、論罪科刑：
㈠按刑法第268 條規定之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多 數人參與賭博之意，且該等不特定之多數人，毋須同時聚集 於一處從事賭博之行為，只須其性質係集合多數人而為賭博 ，而主事者之目的原在聚眾賭博以營利，即成立本罪。查被 告徐劉金秀基於營利之意圖，在上開公共場所，聚集不特定 賭客以上述方式下注簽注台彩賭博財物，並與之對賭，核被 告徐劉金秀所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪 、同法第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪；另核被告吳金 木、劉朱阿雲所犯，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾 得出入之場所賭博財物罪；因本罪屬「對向犯」，無庸論以 共同正犯，附予敘明。又被告徐劉金秀自108 年11月初某日 起至108 年12月12日16時20分許為警查獲時止，聚集不特定 賭客以上述方式下注簽注六合彩賭博財物，並與之對賭，藉 此營利之數個行為，均於密接時間，在相同地點，侵害同一 社會法益之行為，因各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會 健全觀念難以強行分離，應各視為數個舉動之接續施行，而 均認為係接續之一行為。另被告徐劉金秀以法律評價上之一 行為，同時觸犯賭博罪及意圖營利聚眾賭博罪等2 罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一情節較重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡本院考量被告徐劉金秀為圖不法利益，以上開方式聚眾賭博 ，並與他人對賭財物，而被告吳金木、劉朱阿雲在公眾得出 入之場所賭博，所為均破壞社會善良風俗，自應受有相當之 刑事非難；然念被告3 人並無犯罪經論罪科刑之紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可資佐證，素行尚可；又考量被 告3 人犯後均坦承犯行，態度尚佳；另參以被告徐劉金秀所 營賭博之規模、期間，及被告徐劉金秀、吳金木、劉朱阿雲 3 人學歷均為國小畢業之智識程度、自陳家庭經濟狀況勉持 等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科 罰金、易服勞役之折算標準，以示儆懲。
五、沒收部分：
㈡扣案之台彩簽單3 張，係被告徐劉金秀所有、供本件賭博犯 罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第2 項之規 定宣告沒收；又扣案之犯罪所得賭金1,320 元，為賭檯上之 財物，應依刑法第266條第2項規定規定，宣告沒收。 ㈡未扣案之犯罪所得部分，被告於偵查時供稱：獲利約500 元 ，業據被告於偵查時供述明確，屬其犯本案之犯罪所得，此 部分雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
八、本案經檢察官黃英彥聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 李憶如
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。