臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第333號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張國鐘
上列被告因竊盜等案件（刑事案件案號：109年度簡字第242號）
，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3757號），
本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張國鐘前因公共危險案件，經臺灣高雄 地方法院處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣4萬元確定，有期 徒刑部分於民國105 年6月3日易科罰金執行完畢。詎仍不知 警惕，分別為下列犯行：㈠張國鐘意圖為自己不法之所有， 於108 年12月24日13時許，在高雄市前金區七賢二路與河東 路口處，徒手竊取張銘源（未據告訴）所有、置放在該處之 車牌號碼000-000 號普通重型機車，得手後做為代步之用。 ㈡張國鐘於108 年12月26日10時許，在高雄市左營區哈囉市 場某廟宇內飲用米酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克 以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，基 於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘上開竊得之機車 上路。嗣於同日11時許，行經高雄市左營區蓮潭路與孔營路 口時，因警查知其所騎乘之機車為遭竊之車輛而為警攔查， 而於同日11時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1. 62毫克，因認被告張國鐘涉犯刑法第185條之3第1項第1款之 酒後駕車罪及同法第320條第1項竊盜罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告張國鐘因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，於同年2月3日繫屬於本院，有該聲請簡易判決處刑 書及本院收狀日期章戳印在卷可稽。惟被告張國鐘業於同年 4月12日死亡，亦有被告個人基本資料查詢結果1紙附卷可稽 。是揆諸上開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之 判決
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第5 款、第 307 條，判決如主文。
五、本案經檢察官蘇恒毅聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第一庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 李憶如
。