臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審易字第134號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳詹順
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
9567號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳詹順因其女與告訴人孫清之子交往所 生糾紛而心生不滿，竟與姓名年籍均不詳之成年男子共同基 於毀損之犯意聯絡，於民國108 年6 月27日23時42分許，先 由該不詳男子駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載被告 前往超商購買口罩，旋於翌（28）日凌晨0 時1 分許，前往 告訴人所經營址設高雄市○○區○○街000 號之「詠清牙醫 診所」附近右昌街、後昌路口等候，被告則戴口罩獨自持裝 有油漆之玻璃瓶5 支徒步前往該診所外，將該等玻璃瓶分別 投擲在該牙醫診所1 樓之大門口、牆壁、窗戶、地面及2 樓 窗戶上，旋即返回上述路口，搭車離去，致該等處所噴濺到 紅色油漆，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條 之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。經查，檢察官以被告涉犯刑法第354 條毀損他人物品罪嫌提起公訴，惟該等罪名依同法第357 條 規定須告訴乃論。茲因告訴人業已委由告訴代理人於109 年 4 月23日當庭具狀撤回告訴，此有本院準備程序筆錄2 份及 撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 24 日
書記官 顏宗貝