臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度審交易字第236號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 毛德欽
上列被告因業務過失傷害案件（刑事案件案號：109 年度交簡字
第437號），經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第506
號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告毛德欽係營業大客車司機，從事載客運 輸之工作，為從事駕駛業務之人。毛德欽於民國108年4月26 日18時9分許，駕駛車牌號碼000-00 號營業大客車，沿高雄 市鳥松區美山路由北往南方向行駛，行經該路段與水管路交 岔路口時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示 方向燈或手勢後，再換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛 至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情 形路面無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟未提 前換入慢車道，亦未禮讓慢車道直行車輛，即貿然右轉，適 有告訴人鍾佳宏沿同路段同向慢車道騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致鍾佳宏 人車倒地，並受有右肩胛骨骨折及左腕粥狀骨骨折之傷害， 因認被告毛德欽涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過 失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4 項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明 文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287條所明 定。
三、經查，本件被告毛德欽因業務過失傷害案件，經檢察官聲請 以簡易判決處刑，認係犯修正前刑法第284條第2項前段之業 務過失傷害罪嫌。而業務過失傷害罪依上開刑法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲因被告毛德欽已與告訴人鍾佳宏於本 院審理中，業經本院調解成立（本院109 年度交簡附民字第 118 號），並據告訴人撤回本案刑事告訴，有調解筆錄、撤 回告訴聲請狀各1 份在卷可稽。揆諸上開法律規定，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
五、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
刑事第一庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 李憶如