臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第291號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭明源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第11991號），本院判決如下：
主 文
郭明源犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭明源於民國108 年4月27日17時26分許，駕駛7R-6061號小 貨車並附載馬秋華，沿高雄市橋頭區橋頭路由南往北方向行 駛，行經該路段96號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，客觀上 並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及兩車並行之間 隔，適有鄭素盆騎乘TB2-423 號機車附載吳亭毅，沿同路段 同向車道行駛在前至該處停駛尋找車位，郭明源見狀閃煞不 及，致貨車右前輪輾壓鄭素盆左腳，鄭素盆因而受有左側足 部壓砸傷併第一、二、三、四蹠骨骨折之傷害。二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人於警詢及偵查中之指訴。
(三)證人馬秋華、吳亭毅分別於警詢時之陳述。 (四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ -1、被告及告訴人之道路交通事故談話紀錄表、現場及 人車損害照片。
(五)光雄長安醫院診斷證明書。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。查被告領有普通小型車駕駛執照，有上開道路 交通事故調查報告表(二)-1在卷可佐，對於上開交通法規應 知之甚詳，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷及障礙物及視距良好等，亦有上開道路交通事故調 查報告表(一)在卷足考，客觀上被告並無不能注意之情事， 竟疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，即偏右行駛，致貨 車右前輪輾壓告訴人之左腳，而肇生本件車禍事故受傷，益 見被告就本件車禍之發生有過失甚明；又告訴人受有前揭傷 勢，確係導因於本案車禍事故，是以被告之過失行為，與告 訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。本案事證明確
，被告犯行足堪認定。
四、論罪科刑：
(一)被告行為後，刑法第284 條業於108年5月29日經總統公布 修正施行，並自同年5 月31日起生效。經比較修正前後之 法律，新法提高有期徒刑及罰金刑之上限，並未有利於被 告，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第284條第1 項處斷。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪。被告於肇事後留於現場，並主動向到場處理之員警 坦承其為車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)審酌被告駕駛小貨車時未能確實遵守交通安全規則以保護 其他用路人之生命、身體及財產之安全，有前述之疏失行 為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；且迄今仍未與告 訴人達成和解，賠償告訴人所受傷害，兼衡告訴人所受傷 勢程度；暨衡其智識程度為專科畢業及經濟狀況為勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
修正前刑法第284 條第1 項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。