損害賠償
臺灣橋頭地方法院(刑事),附民字,108年度,28號
CTDM,108,附民,28,20200422,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度附民字第28號
原　　　告　維格餅家股份有限公司

法定代理人　孫國華
訴訟代理人　李倬銘律師
　　　　　　洪國欽律師
被　　　告　黃勝琳



　　　　　　 謝沂縈



上列被告因業務侵占等案件（107年度易字第297號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、原告主張：被告黃勝琳與原告簽有工程顧問契約，又被告均 為瑞濂公司實際負責人，而以訴外人龍俊翰為名義負責人， ，因而誤使原告將工程交與被告共同承攬，被告藉此假象將 原本僅新臺幣（下同）763萬1,634元之工程造價，共同浮報 至3,051萬6,392元，損害原告金額達22,884,758元，爰依共 同侵權行為及委任契約關係，請求被告負損害賠償責任及連 帶給付原告，並聲明被告應連帶給付原告22,884,758元及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。本件被告被訴業務侵占等案件，業經本院 於民國109年4月22日以107年度易字第297號判決為無罪之諭 知在案，揆諸前揭規定，原告之訴自應予以駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖華君
法 官 林新益
法 官 簡祥紋




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 謝怡貞