臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第250號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦塘
訴訟代理人 陳堉書
被 告 夏定和即夏廣仁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年3 月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之積欠本金、利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。又對於同一被告之數宗訴訟，除定有專 屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之 ，民事訴訟法第248 條前段亦有明文。查本件依兩造於民國 93年8 月18日簽訂之消費性貸款約定書（下稱系爭93年8 月 18日消費性貸款約定書）第20條約定（見本院卷第21頁）， 合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄 權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於92年10月1 日與原告簽訂消費性貸款約定書（下稱 系爭92年10月1 日消費性貸款約定書），向原告借款新臺 幣（下同）35萬元，借款期間自92年10月7 日起至97年10 月7 日止，分60期，約定自撥款之日起，依年金法按月平 均攤還本息，利息按固定年利率9.99％計付。兩造並約定 如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按原約定借款利率10％，逾期超過6 個月者 ，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳款 至94年5 月5 日即不再還款，依系爭92年10月1 日消費性 貸款約定書第7 條約定，已喪失期限利益，債務視為全部 到期，迄今尚積欠本金26萬2,593 元及如附表編號1 所示 之利息及違約金未清償。
（二）被告於92年10月1 日與原告簽訂現金卡借款約定書（下稱
系爭現金卡約定書），向原告申辦現金卡，借款期間自92 年10月7 日起至93年10月6 日止，依約被告得動撥貸款額 度15萬元之現金，利息按年利率18％計算，惟應於每月繳 款截止日前繳納每月應償還之金額，如遲延繳納本息則應 另依系爭現金卡借款約定書第3 條約定，改按年利率20％ 計算利息。詎被告自94年12月5 日起即未依約清償本金及 利息，依系爭現金卡借款約定書第8 條約定，被告已喪失 期限利益，債務視為全部到期，迄今尚有本金7 萬6,707 元及如附表編號2 所示利息未清償。
（三）被告於93年8 月18日與原告簽訂系爭93年8 月18日消費性 貸款約定書（以下與系爭92年10月1 日消費性貸款約定書 、系爭現金卡約定書合稱系爭契約），約定借款總額為新 臺幣（下同）61萬元，其中一次性貸款60萬元之借款期間 自93年8 月19日起至100 年8 月19日止，自撥款之日起， 以每個月為1 期，分84期，依年金法按月平均攤還本息， 利息按固定年利率8.88％計付。另1 萬元活儲透支額度， 借款期間以1 年為限，借款利息則按年利率16.88 ％計算 、借款人同意每月結算一次滾入本金，如本息合計超過前 述約定之額度時，借款人應立即償還超過部分。兩造並約 定如遲延還本或付息時，除按上開利率計息外，其逾期在 6 個月以內者，按原約定借款利率10％，逾期超過6 個月 者，就超過部分按上開利率20％計付違約金。詎被告就上 開一次性貸款及循環動用款僅分別還款至94年12月7 日、 96年1 月25日即不再還款，依系爭93年8 月18日消費性貸 款約定書第8 條約定，已喪失期限利益，債務視為全部到 期，迄今尚分別積欠本金51萬8,191 元、10萬981 元及如 附表編號3 所示之利息、違約金未清償。
（四）被告積欠之上開債務，幾經原告催討均未獲置理，爰依系 爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：被告應給付原告如附表所示之積欠本金、利息及違約金 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出放款帳務明細查詢表、 轉催呆查詢表、系爭契約等證據為證（見本院卷第7 頁至第 35頁），而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 有利於己之聲明或陳述供本院審酌，本院依調查證據之結果 並斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真正。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第 233 條第1 項分別定有明文。查本件被告前向原告借款，並 積欠如附表編號1 至3 所示積欠本金、利息及違約金，已如 前述，是原告依系爭契約及消費借貸之法律關係請求被告清 償如附表編號1 至3 所示積欠本金、利息及違約金，自屬有 據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
書記官 蔡佳芳
附表：
┌──┬───┬──────┬────┬──────┬─────────┬─────────┐
│編號│ 項目 │ 借款期間 │借款金額│ 積欠本金 │ 利息 │ 違約金 │
│ │ │ │ │ ├────┬────┤ │
│ │ │ │ │ │起迄日 │年利率 │ │
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│１ │信用借│自92年10月7 │35萬元 │26萬2,593 元│自94年5 │9.99％ │自94年6 月6 日起至│
│ │款 │日起至97年10│ │ │月6 日起│ │清償日止，逾期在6 │
│ │ │月7 日止 │ │ │至清償日│ │個月以內者，按左開│
│ │ │ │ │ │止 │ │利率10％，逾期超過│
│ │ │ │ │ │ │ │6 個月部分，按左開│
│ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算之違約│
│ │ │ │ │ │ │ │金。但自103 年5 月│
│ │ │ │ │ │ │ │18日起，每次違約狀│
│ │ │ │ │ │ │ │態最高連續收取期數│
│ │ │ │ │ │ │ │為9 期。 │
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│２ │現金卡│自92年10月7 │15萬元 │7 萬6,707 元│自94年12│20％ │無。 │
│ │借款 │日起至93年10│ │ │月6 日起│ │ │
│ │ │月6 日止 │ │ │至104 年│ │ │
│ │ │ │ │ │8 月31日│ │ │
│ │ │ │ │ │止 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ ├────┼────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │自104 年│14.99 ％│無。 │
│ │ │ │ │ │9 月1 日│ │ │
│ │ │ │ │ │起至清償│ │ │
│ │ │ │ │ │日止 │ │ │
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│３ │回復型│自93年8 月19│60 萬元 │51萬8,191元 │自94年12│8.88％ │自95年1 月8 日起至│
│ │借款 │日起至100 年│ │ │月8日起 │ │清償日止，逾期在6 │
│ │ │8 月19日止 │ │ │至清償日│ │個月以內者，按左開│
│ │ │ │ │ │止 │ │利率10％，逾期超過│
│ │ │ │ │ │ │ │6 個月部分，按左開│
│ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算之違約│
│ │ │ │ │ │ │ │金。但自103 年5 月│
│ │ │ │ │ │ │ │18日起，每次違約狀│
│ │ │ │ │ │ │ │態最高連續收取期數│
│ │ │ │ │ │ │ │為9 期。 │
│ │ ├──────┼────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│ │ │ │1 萬元 │10萬981元 │自96年1 │16.88％ │自96年2 月26日起至│
│ │ │ │ │ │月26日起│ │清償日止，逾期在6 │
│ │ │ │ │ │至清償日│ │個月以內者，按左開│
│ │ │ │ │ │止 │ │利率10％，逾期超過│
│ │ │ │ │ │ │ │6 個月部分，按左開│
│ │ │ │ │ │ │ │利率20％計算之違約│
│ │ │ │ │ │ │ │金。但自103 年5 月│
│ │ │ │ │ │ │ │18日起，每次違約狀│
│ │ │ │ │ │ │ │態最高連續收取期數│
│ │ │ │ │ │ │ │為9 期。 │
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼────┼─────────┤
│合計│ │ │ │95萬8,472元 │ │ │ │
└──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴────┴─────────┘
, 台灣公司情報網