選任特別代理人
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,109年度,98號
TYDV,109,聲,98,20200430,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第98號
聲　請　人　樂瑜芯　
相　對　人　元泰建設開發有限公司

特別代理人　邱鈺珊　
上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，聲請人聲請
選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任邱鈺珊（民國五十年六月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）本院一○九年度訴字第三三四號請求確認董事委任關係不存在等事件，為相對人元泰建設開發有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人公司因無訴訟能力，又無法定代理人 可為訴訟，伊恐致久延受損而有對相對人公司為訴訟行為之 必要，為此爰依民事訴訟法第51條規定，聲請選任相對人之 特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規 定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、第 4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之 ，民事訴訟法第51條第1 項及第52條分別定有明文。又有限 公司有與代表公司之董事訴訟之必要，倘該公司僅置董事一 人，且全體股東不能決議另行推選有行為能力之股東代表公 司，則利害關係人自得依首揭規定聲請受訴法院之審判長為 之選任特別代理人（最高法院90年度台抗字第233 號判決意 旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人前開主張，業經本院依職權調取本院109 年度訴字第 334 號案卷核閱確認無誤，依相對人公司設立登記表之記載 ，聲請人確係相對人之唯一董事及代表人。惟聲請人既已主 張終止兩造間之董事或董事長之委任關係，足認其等彼此間 處於對立關係，實難以期待聲請人在本案事件中以相對人之 法定代理人地位為相對人為訴訟行為，而有不能行代理權情 事存在，揆諸前開規定，自有為相對人選任特別代理人之必 要。
㈡、本院考量相對人除聲請人外，雖尚有股東2 名，惟經本院依 職權傳喚結果，全體股東並無法到庭決議另行推選有行為能 力之股東代表公司，再參以邱鈺珊在本案起訴前，已曾寄發 律師函向聲請人清楚表明有關相對人公司之實際經營、一切



稅捐費用及事務，均係由邱鈺珊本人為之，足見邱鈺珊對本 件訴訟之相關情事瞭解，且與相對人公司有相同之利害關係 ，應可保障相對人公司之訴訟權益，是認由其擔任相對人之 特別代理人，應為適當，爰選任邱鈺珊於本院109 年訴字第 334 號確認董事委任關係不存在等事件，為相對人公司之特 別代理人。
四、綜上所述，聲請人之聲請為有理由，爰依民事訴訟法第51條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 呂綺珍
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 謝菁菁