臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度簡上字第1號
視同上訴人 邱露妍（原名邱鳳仙）
許可渟(許文恭承受訴訟人)
被 上訴 人
即 上訴 人 李家銘
陳文旺
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由視同上訴人邱露妍、許可渟本人為承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止，但於有訴訟代理人時不適用之；前開所 定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造 當事人，亦得聲明承受訴訟；如當事人不聲明承受訴訟時， 法院得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170 條 、第173 條前段、第175 條及第178 條分別定有明文。又該 命續行訴訟之裁定，由原法院為之固無不可，惟如訴訟停止 中已為上訴，為免訴訟延滯，宜由上級審法院為之，且該承 受訴訟之裁定亦生溯及於上訴時之效力（最高法院96年度台 聲字第688 號裁定意旨參照）。
二、查，視同上訴人邱露妍係民國00年0 月0 日出生，許可渟（ 原審判決書附表一誤載為許可淳，應予更正）則為87年3 月 21日出生，此有其等戶籍謄本（現戶部分）在卷可按（見原 審卷12第107 頁、第402 頁），被上訴人即上訴人李家銘、 陳文旺於101 年3 月22日提起本件分割共有物訴訟時，視同 上訴人邱露妍、許可渟均為未成年人，僅有限制行為能力， 依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行 為負義務，而無訴訟能力之人（最高法院29年上第280 號判 例意旨參照）；然視同上訴人邱露妍、許可渟現均已成年， 取得訴訟能力，視同上訴人邱露妍之法定代理人謝麗如、許 可渟之法定代理人劉淑美之代理權均已消滅，故依前開規定 ，應命邱露妍、許可渟本人承受訴訟，並續行本件訴訟程序 。
三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 周玉羣
法 官 張世聰
法 官 呂綺珍
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 謝菁菁