臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債更字第15號
聲 請 人
即 債務人 鍾佩君
代 理 人 劉欣怡律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理條例事件，聲請更生，本院裁定如
下：
主 文
更生之聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條 第1 項、第151 條第1 項定有明文。所謂「不能清償」，指 債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不 能清償之客觀經濟狀態者而言。又所謂「不能清償之虞」， 係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不 能清償之蓋然性或可能性而言。易言之，債務人之狀態如置 之不理，客觀上得預見將成為不能清償之情形而言，此將來 發生不能清償之事實，不必達到高度之確信。至於債務人之 清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財產 為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠缺 清償能力而成為不能清償。又按聲請更生或清算不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，法院應定期間先命補正，消債條例第8 條亦有明文。二、聲請意旨略以：聲請人現任職於廣達電腦股份有限公司擔任 助理技術員，每月薪資約2 萬9,799 元，名下有2 輛機車， 無擔保或無優先權之債務總額則未逾1,200 萬元，復未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產，且聲請人於民國108 年7 月22日向鈞院聲請消費者債務清理之調解，但調解不成立， 爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠關於前置協商之要件：聲請人前於108 年7 月22日向本院 聲請消費者債務清理之調解，因無力清償債務而與最大債 權銀行（遠東國際商業銀行代理星展台灣商業銀行）調解
不成立等情，有本院調解不成立證明書附卷可按（見本院 108 年度消債調字第444 號卷第63頁，下稱調解卷），堪 可採認。
㈡關於聲請人之債務總額：聲請人雖陳報其無擔保或無優先 權債務總額為48萬7,378 元（見調解卷第1 頁、第11頁） ，然依債權人之陳報（見調解卷第47至52、59頁），其無 擔保或無優先權債務總額實為71萬4,674 元（計算式：7 萬4,705 元＋6 萬2,954 元＋8 萬6,980 元＋6 萬3,628 元＋6 萬263 元＋8 萬2,872 元＋21萬2,381 元＋7 萬89 1 元＝71萬4,674 元），本院認應以該金額為其債務總額 。
㈢關於聲請人之財產及收入：聲請人名下有2 輛機車，有聲 請人提出之機車行車執照影本在卷可佐（見本卷第39頁） ；就收入部分，聲請人稱現任職於廣達電腦股份有限公司 擔任助理技術員，每月薪資約2 萬9,799 元，此與聲請人 提供之在職證明書、勞工保險被保險人投保資料表所載數 額大致相符（見調解卷第19至21頁），參酌聲請人財產及 收入狀況說明書、108 年10月24日調解程序筆錄（見調解 卷第5 頁、第58頁），本院認以2 萬9,799 元列計其每月 收入為適當。
㈣關於聲請人之必要支出：
1.聲請人陳報其每月必要生活費用為2 萬2,690 元（包括 ：膳食費7,500 元、房屋租金5,000 元、手機費728 元 、交通費1,500 元、生活雜支費1,500 元、水電費304 元、管理費658 元、健保費749 元、瓦斯費500 元）。 其中膳食費7,500 元、交通費1,500 元、生活雜支費用 1,500 元之部分，均顯高於一般使用情形，況聲請人現 聲請更生，當應撙節支出，故應分別酌減至7,000 元、 8 00元、1,000 元；手機費728 元之部分，聲請人之工 作性質非為以通話為主要業務項目，且參酌電信業者至 低有僅為月租198 元之方案及預付卡等，故此電話費亦 顯高於一般使用情形，是手機費應酌減至400 元，較為 妥適；健保費749 元，由於目前聲請人已有廣達公司所 負擔投保，此部分主張應予剔除。本院再審酌桃園市10 9 年度平均每人每月最低生活費、聲請人之經濟及家庭 生活狀況等情，認聲請人陳報之其餘金額尚屬適當，是 聲請人每月必要生活費用應以1 萬5,662 元（計算式： 7,000 元＋5,000 元＋400 元＋800 元＋1000元＋304 元＋658 元＋500 元＝1 萬5,662 元）列計。 2.父親扶養費2,500元之部分：
查聲請人父親名下無任何財產，亦無榮民之退休俸或補 助，107 年度每月平均收入為1,250 元，有聲請人父親 戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106 及10 7 年度綜合所得稅各類所得資料清單、國軍退除役官兵 輔導委員會公文附卷可參（見本院卷第23至25頁、第27 至31頁、第43頁）。本院衡以一般情形，老年人日常生 活較為單純，其支出應較普通成年人為低，並審酌行政 院衛生福利部所公布109 年度桃園市每人每月最低生活 費1 萬5,281 元、扶養義務人為4 人（聲請人及其姊妹 ）等節，認聲請人每月應支出父親之扶養費為3,820 元 （計算式：1 萬5,281 元÷4 人＝3,820 元，元以下四 捨五入）。聲請人主張部分未逾上開金額，故此部分提 列應予准許。
3.母親扶養費2,500元之部分：
查聲請人母親名下有4 筆土地、1 棟房屋、1 輛汽車， 無其餘固定薪資所得，有聲請人母親之戶籍謄本、全國 財產稅總歸戶財產查詢清單、106 及107 年度綜合所得 稅各類所得資料清單附卷可參（見本卷第23至25頁、第 33至37頁）。本院衡以一般情形，老年人日常生活較為 單純，其支出應較普通成年人為低，並審酌行政院衛生 福利部所公布109 年度桃園市每人每月最低生活費1 萬 5,281 元、扶養義務人為4 人（聲請人及其姊妹）等節 ，認聲請人每月應支出母親之扶養費為3,820 元（計算 式：1 萬5,281 元÷4 人＝3,820 元，元以下四捨五入 ）。聲請人主張部分未逾上開金額，故此部分提列應予 准許。
4.準此，聲請人每月維持基本生活支出金額應為2 萬0,66 2 元（計算式：1 萬5,662 元＋2,500 元＋2,500 元＝ 2 萬0,662 元）。
四、綜前所述，聲請人除名下2 輛機車外，現每月所得收入約為 2 萬9,799 元，扣除其必要支出2 萬0,662 元後，剩餘9,13 7 元（計算式：2 萬9,799 元－2 萬0,662 元＝9,137 元） 。上開收入如能撙節開支，尚非不能維持生活。另聲請人欠 負之債務雖多屬信用卡或授信之債務，利息負擔較重，惟聲 請人最大金融債權機構（遠東國際商業銀行代理最大債權銀 行星展台灣商業銀行）於調解程序中業已提出簽約金額50萬 7,600 元、分108 期、零利率，每期4,700 元之還款方案， 參諸聲請人現年43歲（66年出生）距勞工強制退休年齡（65 歲），尚約22年，依其工作經驗及能力，聲請人應得以上開 還款方案分期清償債務，故本院認為本件聲請人主張其不能
清償債務乙節，難認可採。本件客觀上既難認聲請人有不能 清償債務或有不能清償之虞之情事存在，核與消債條例第3 條所定要件即有不符，揆諸首揭法律規定，聲請人本件更生 之聲請，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
民事第二庭 法 官 張震武
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書 記 官 陳𥴡濤
, 台灣公司情報網