臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司繼字第139號
聲 明 人 張光助
張光禎
張光宏
張潤茂
張徐月菊
相 對 人
即被繼承人 張光林(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人張光助、張光禎、張光宏、張潤 茂、張徐月菊為被繼承人張光林之繼承人，因被繼承人於民 國108 年10月27日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人， 爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑 證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。三、經查，被繼承人於民國108 年10月27日死亡，惟被繼承人之 第一順位繼承人即其直系血親卑親屬陳敬閎尚未拋棄繼承， 而聲明人張光助、張光禎、張光宏、張潤茂、張徐月菊既係 被繼承人之第二、三順位繼承人，依前揭法律規定，尚無從 成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人張光助、張光禎、張光 宏、張潤茂、張徐月菊對於被繼承人既無繼承權，自無得拋 棄繼承之可言，是以本件聲明人張光助、張光禎、張光宏、 張潤茂、張徐月菊聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
家事法庭 司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。