臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度訴字第2345號
上 訴 人
即 原 告 賴彥志
上列上訴人與被上訴人潘譽文、林孟燕、宋滿華間請求損害賠償
，上訴人對於民國109 年3 月31日第一審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人對被上訴人宋滿華之上訴駁回。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按對造人數提出上訴狀繕本，逾期未補正即駁回其上訴。
理 由
一、依民事訴訟法第441 條第1 項、第119 條第1 項規定，提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，且書狀及其附屬文件，除提出於法院 者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。又上訴 有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法 第442 條第2 項規定甚明。
二、經查：
（一）本件損害賠償事件，上訴人不服本院民國109 年3 月31日 108 年度訴字第2345號第一審判決，提起上訴，其中以「 宋滿華」為被上訴人部分，由於宋滿華不是第一審判決的 當事人，此部分上訴顯不合法，且無從補正，爰依法裁定 駁回。
（二）另上訴人雖提出上訴聲明「原判決不利上訴人部分廢棄」 ，卻同時又在上訴狀記載「訴訟標的金額或金額：新臺幣 486410元」，故其對於第一審判決不服之程度究竟為何， 顯有疑義，且上訴人完全沒有表明應如何廢棄或變更之聲 明，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後5 日 內向本院補正，逾期不補即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
書記官 鄧竹君