更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,197號
TYDV,108,司執消債更,197,20200420

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第197號
聲　請　人
即 債務人　陳怡榛即陳麗真
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　黃志仁律師(法扶律師)
相 對 人
即 債權人　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　渣打國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　龐維哲 Gregory John Powell
　　　　　　　　　　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　趙亮溪　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳聖德　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000
相 對 人
即 債權人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃碧娟 Helen Pik Kuen Wong
　　　　　　　　　　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張兆順　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　王裕南　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第206號 裁定開始更生程序在案，債務人提出自民國109年4月起之更 生方案，本裁定係以民國109年6月起為更生方案履行期之第 一期為前提，爰修正債務人所提之更生方案如附件一所示， 其條件為每1 個月為1 期，第1期至第30期清償金額新台幣 （下同）376元，第31期至第61期每期清償金額3,709元，第 62期至第72期每期清償金額7,042元，還款期限為6 年（72 期），總清償金額為203,721元，清償成數為15.65%，經本 院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認 可：
㈠債務人除有民國94年機車，因車齡已顯逾經濟部固定資產 耐用年限表所定之機車使用折舊年限，視為無財產價值外 ，查無其他財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系



統資料查詢結果、中國人壽回函，附卷可參。本件更生方 案總清償金額為203,721元，是本件無擔保及無優先權受 償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年2月聲請調解，嗣後調解不成立當庭 聲請更生，依債務人所提106年度財政部北區國稅局綜合 所得稅各類所得資料清單，與本院職權調閱107年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額 為56,648元、293,253元，惟據債務人陳報聲請前兩年即1 06年2月至107年12月總收入為349,901元，108年1月遭裁 員無收入，故以債務人陳報高於財稅核定之收入總額，以 高者列計，至於支出部分，依本院108年度消債更字第206 號裁定核定債務人聲請前二年間總生活必要支出為557,37 6元（23,224元*24月），承上所述，債務人聲請更生前二 年間可處分所得扣自己必要生活費用無餘額，則無擔保及 無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於瓏錸工程有限公司，其薪資收入每月平均 為23,600元，有員工基本資料、薪資領取表附卷足憑，是 以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以23,600元計 算，尚堪可採。
㈣債務人陳報每月支出13,224元為個人更生方案履行期間必 要支出，因未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市 每人每月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減 支出，故准予列計。另陳報扶養三名未成年子女之扶養費 每月10,000元，因未逾上開標準經父母二人分擔後之金額 ，故准予列計，預計其中二名未成年子女於111年11月、1 14年6月成年，因此債務人於更生期間於二名子女成年後 每月生活所必須之費用就未成年子女扶養費部分予以減縮 。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產無清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己與依法應扶養之親屬所必要生活費 用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固 定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足 證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案 ，本院認屬已盡力清償。




三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決 ，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形， 可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額203,721 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額， 債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依 前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　20　　日 民事執行處司法事務官