更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,147號
TYDV,108,司執消債更,147,20200416

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第147號
聲　請　人
即 債務人　吳淑芳　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　徐翊昕律師
相 對 人
即 債權人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　0000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　王裕南　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
相 對 人
即 債權人　新光行銷股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳建成　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第156號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同



）972元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為69,984 元，清償成數為5.57%，經本院審酌下列情事，認其條件已 屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人除有投資價值130元外，尚有西元2000年出廠機車， 車齡已顯逾經濟部固定資產耐用年限表所定之機車使用折 舊年限，視為無價值，此外查無其他財產，全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電子閘門 財產所得調件明細表、本院職權查詢公路監理電子閘門結 果、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊 系統資料查詢結果與南山人壽公司回函，附卷可參。本件 更生方案總清償金額為69,984元，是本件無擔保及無優先 權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清 算程序所得受償之總額。
㈡又債務人於民國108年3月聲請調解，嗣於調解不成立當庭 聲請更生，故調解之聲請視為更生程序聲請，依債務人所 提106年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清 單，與本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件 明細表顯示，債務人年度所得總額為0元、10,270元，惟 據債務人陳報聲請前兩年即106年3月至108年2月總收入為 111,150元，高於財稅核定之收入總額，故以債務人陳報 者為準，支出部分債務人陳報個人同期間生活支出未逾衛 福部公布桃園市當年度最低生活費用1.2倍，且未成年子 女扶養費亦未逾上開標準經分擔後之數額，准予列計，則 債務人自己與未成年子女同期間生活必要支出總計370,63 2【15,443元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分所得 扣必要生活費用後無餘額，則無擔保及無優先權債權人之 受償金額不致過低。
㈢債務人現任職於美樂佛國際行銷有限公司，每月平均薪資 約9,000元，同時兼職於鬍鬚張魯肉飯店，每月平均薪資 約8,250元，此有美樂佛國際行銷有限公司薪資證明單、 債務人切結書，附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行 期間之收入狀況以17,250元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報每月個人支出11,384元為更生方案履行期間必 要支出，未逾行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每 人每月最低生活費數額之一點二倍，足證已屬竭力縮減支 出，故准予列計；債務人之未成年子女每月扶養費用為4, 792元，未逾以上開標準經分擔後之數額，故債務人就子 女扶養費之提列已屬節約，准予全數列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生



方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固 定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足 證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案 ，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如之更生方案雖未能經全體債權人書面可 決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形 ，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額69,984 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額， 債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依 前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　16　　日 民事執行處司法事務官